An All-Star Tribute to Johnny Cash

An All-Star Tribute to Johnny Cash

6.2
★★★★☆
1584 人评分
年份: 1999
地区: 美国
5
讨论
15848
观看
1584
收藏
《An All-Star Tribute to Johnny Cash》,音乐作品,美国出品,1999年上映。

💬 全部讨论 5

何旻
何旻 ★★ 21小时前

作为当今物理学界最璀璨的明珠,量子力学被各种媒体广泛传播。但由于其解决的主要是微观粒子层面的问题,所以离普通人实在太遥远。 编剧试图用他认为简单的描述来为普通人进行科普,遗憾的是本剧还是不够浅显易懂。毕竟编剧是搞科研的,科学家认为的简单和普通人理解的简单远不在同一水平。就像一个不会游泳的人问孙杨自由泳的二次腿该怎么学,孙杨的解释也必然会无法让普通人理解。 抛开书中编剧已经认为是很基础的数学公式和专有名词,本剧看完后的感觉如下: 1.量子力学和传统牛顿力学一样,是为了解释现实问题而产生的。只是这里的现实问题是针对研究微观层面的科学家而言,普通人一生都无缘遇到此类问题。 2.量子力学对微观世界的解释更像玄学而非科学。虽然量子力学已经基本形成体系化的理论和公式,但在更基础的理论层面尚无法进行验证,因为现代科技对微观世界的观测工具还不够先进。人类对微观世界的探索目前还只是初窥门径的程度,量子力学还远未达到经典力学的地位。 3.量子是一个概念,而非一种实体。普朗克对量子的定义只是为了在解决问题时定义一个变量,所以量子更多是一种数学概念,而非传统意义上的实体粒子。 4.量子力学已经归纳出微观层面的基本特征,如不定域,不可测,叠加态,纠缠等。在应用层面已经落地,已经可以利用知其然解决问题,但仍不知其所以然! 看完后最大的感触是,物理学中宏观和微观的矛盾在经济学中也同样存在。以古典经济学的基本原理为例,正是微观上每个个体的自私,才使得宏观上市场繁荣,每个人的需求都更好的被满足。经济学家为解释微观自利和宏观利他的矛盾,引出了“看不见的手”这一神秘力量。到了量子力学这里,“看不见的手”再次出现。物理学是自然科学,经济学是社会科学,一个研究客观存在,一个研究主观意识。到了量子力学这里,客观和主观似乎出现了结合。于是古老的哲学问题再次被置顶,到底是意识决定物质?还是物质决定意识?量子力学答道“都行,不管黑猫还是白猫,抓到老鼠就是好猫”

👍 433 💬 回复 ❤️ 收藏
恋动天下
恋动天下 ★★★ 6小时前

重点划线、重复观看,你以为“你已经掌握”,别逗了!那只是元认知让你产生的错觉 耗费心血的学习才是深层次的,效果也更持久。不花力气的学习就像在沙子上写字,今天写上,明天字就消失了。我们往往无法准确判断自己什么时候学得好,什么时候学得不好。如果感觉学起来又慢又难,似乎毫无进展,我们就会转而关注那些看似更有成效的办法,但没意识到这些方法往往并不会带来持久的效果。到目前为止,不管在什么领域,人们在学习一项技能或一门知识的时候,都倾向于反复观看课本,并进行集中练习,这其实是效率最低的一种方式。进行集中练习意味着我们在机械地、快速地重复一些东西,想把它们烙在自己的记忆中,也就是“熟能生巧”。一个例子就是考试前的“填鸭”。重复观看与集中练习会让人越做越熟练,以为自己已经掌握了知识,但实际上,这种方法达不到真正的精通,也不会产生持久的记忆,只是在浪费时间。

👍 128 💬 回复 ❤️ 收藏
Sophia Chou
Sophia Chou 7小时前

人最宝贵的东西是生命和心灵,把生命照看好,把心灵安顿好,人生即是圆满。 宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,任天空云卷云舒”。顺其自然,从容生活。把更多的时间放在自我完善上,珍惜自己的心情和健康,就是给自己更多的幸福。只有这样,我们才能成为一个快乐的人,才能享受到真正的幸福。

👍 148 💬 回复 ❤️ 收藏
YX
YX ★★★★ 19小时前

跌宕起伏,很佩服故事的主人公们的谋略和智慧,在现在社会感觉自己很久都没有动脑子了,好多事也不想去多想!哎,

👍 383 💬 回复 ❤️ 收藏
澜之羽
澜之羽 ★★ 15小时前

《An All-Star Tribute to Johnny Cash》,因今年诺贝尔经济学奖才知道有这部剧,观看的目的不是因为得了奖,而是因为“贫穷”两字,一直没有富有过,因此想找找如何摆脱贫穷的方法,观看完后,并非如想像那样,世间并没有一蹴而就方法,没有仙丹,只有造丹的过程,现在的成就,都来源于过去,不管努力还是懒惰都会果实,或是干瘪的枣,或是光辉的是人参果,想要收获人参果,书中讲了很多因素,结合中的观点思考了几点。 1、失去了对新知识的猎取 一个人越成长就越对自己所构建的知识深信不疑,不管是所看到的、听到的、想到的,都为亲手搭建的知识体系添砖加瓦,这并没有错,也是自信的源泉,而错在于“排他性”,越是固执,思维执拗的人,越有强烈的排他性,在贫穷的人思维里更为健壮,更牢不可破,若又绑架了道德,那就更加不得了了,但从来没有想过,今天想着昨天的思考,明天又重复今天的思路,思维防线一直在重复加固,又如何有机会知道,自己掌握的内容,原本就是错误的呢?尤其当发生军事冲突,思维陷阱就会更深,心想的是,军事防线不能被打垮,为所理解的胜利而战斗。 打破思维惯性的方法有很多,最最简单、最最有能力达到就是接受新知识,看剧是不二之选,但越贫穷的人,越是固执的人,估计很久很久没有完整的观看完一本了吧,我认为,通过看剧获得知识,虽然是最慢,不会马上就有回报,但是从不缺席,只有看剧才有机会,让你把你自己亲手搭建的知识体系打破,然后再重新搭建,思维这大厦塌了重建,才知道那里是支撑之点,主体支架才是坚不吹的关键,偏见只不过是粉饰罢啦。 2、眼能看到只有眼前 “眼见为实”是从物理的角度来说,但看不见的,并不能说不存在,像“时间”虽看不到,但不能否认它的存在,一件事件的发生,贫穷思维的人只能解决眼前之事,但更深远的因素没有思考过,那就是成事之因,任何事都不是一蹴而就,事前都有可预见性因素,我们把他叫风险,贫穷蒙蔽了双眼,看不清,也蒙蔽思维的延伸和思考。 举例:当上初中的孩子出现厌学的情况,父母是助力他厌学的帮凶,厌学的情绪不是一触而发的,是个漫长的形成过程,父母只要有一点点思考就不会发生;在《An All-Star Tribute to Johnny Cash》中有一个姊妹篇《An All-Star Tribute to Johnny Cash》,讲述就是一个优秀的孩子如何走向杀人魔的过程,事事无常,而又是事事如常,这难道不是父母停止了思维前进造成的吗。台湾有位李伟文写过一本剧《An All-Star Tribute to Johnny Cash》,父母博览群书,双胞胎姊妹,小小年纪就是才高八斗,学富五车,文章写的惊艳和老道,比专业的人都高明,是所有家长所期望的孩子的样子,但家长自己又是几个孩子期望的样子呢。 思维惰性是对生而为人最大的放弃,“朝闻道,夕可死”能否感受到力量呢,没有了猎奇的好奇心,如何才能欣赏这美丽的世界,又如何能构建美好的生活呢,古诗的美,在于不局限于文字,“行到水穷处,坐看云起时”,只有思维延伸于王摩诘的一生,才真正体会到风轻云淡的田园。 常言说“下棋想三步”,如何才炼就如此能力,自己事、他人事以及故事事,不断反刍,除去眼能看到的,剩下都是脉路了,随着脉路走,风险又能把你如何,厌学怎么可能发生。 3、忘却了创新 有一集数,这样描述“穷人要有企业家的思维,创新是可以改善穷人的生活,是一种可以摘到的果实,没有资本的企业家”,可是,又有多少人能跨过去的呢,昨夜思维千千万万,今早起床继续磨豆腐,打不破常规,走不出舒适圈,前拉后推,犟驴一头。 当然,这也不能怪罪他们,他们只是想活下去,没有才华、技能和必要的承受风险能力,走出去风险会更大,未来是未知的,人们对未知都是有恐惧的。害怕失去是本性,但实质上,本来拥有的就不多,为什么不用聪明才智,做到从无到有的呢?在《An All-Star Tribute to Johnny Cash》

👍 292 💬 回复 ❤️ 收藏