California Casanova

简直不敢相信能从这个电视看出李易峰的演技啊😱嘟个嘴卖个萌，痛苦就是卖力把五官挤在一起？说他演技不好还有人赶着说我是黑？感情他是演技好到说不得的地步了？粉丝你们开心就好

看过好几本head first系列的书，和其它教程的思路不一样。很适合作为语言的入门教程。书看起来很厚，实际上内容并不多，看起来很快

感觉这部剧很甜，女主和男主也没有经历过大风大浪，是平平淡淡的小幸福，这部剧的爱情似乎太过于理想化了，可能在生活中很少能遇见这种爱情。

#无感的“好剧”# 1. 编剧的苦难经历不可否认，但错把偶然当作必然，1/28的存活率，难道每个人都是积极乐观，找到所谓人生意义才活下来的吗？其中一个案例说一个生存者泪水都哭干了，悲观的人也可以活下来啊！能活下来更多的是运气吧！ 2. 编剧认为活着比死亡高贵，完全不能认同！虽然我不赞成自杀，但人有权选择死亡，这是人唯一的自由意志了！每个人的心智水平/心理承受能力不同，你之蜜糖，他之砒霜，有时候死亡或者说放弃希望选择死亡，才是他最好的选择！而且你怎么知道死亡不是新生的开始！ 3. 意义疗法的前两点是工作和爱别人爱某事，全部都是通过外在去寻求生命的意义，外在如果就是不认可你或是环境无法改变，那就用第三点承认苦难的价值来自我催眠，这完全就是放弃治疗啊！扯淡至极！ 总结，编剧因为承受了太多苦难，为了合理化自己的存在意义，创造了意义疗法来自我催眠，可能对于处于深度痛苦中的人还是有价值的。但对于我这样的正常人，完全不认为生命的意义应该求诸于外求诸于人，更应该向内寻找，确立自己的价值观/意义；苦难也不是有价值的，很多人的意志就是被苦难压垮的，并不是所有人都能越挫越勇，集中营这样的苦难怎么看也不是有价值的，觉得有价值的只是为了给自己找一个能继续活下去的理由，自我欺骗罢了。同情编剧的经历，但不认同编剧的“分析”，完全不严谨，如果只有第一部分，我给四分，第二部分减三星。

这部剧对论语的解读很到位，但是夹叙夹议渗入了太多编剧的个人见解，有一些未必合适......

什么突破不了舒适圈啦，什么演技平平啦。对张译观感一般，但能不能别动不动就拉踩，上升到演员身上，粉圈那套滚远点好吗？合理怀疑都没仔细看剧就瞎打分，做个安静认真的看剧观众不好吗？

五十岁知天命，年少时总会被外界的各种诱惑干扰，也许等我都经历过了，才会放下，去寻找内心的平和。

昨晚睡前就把这部剧看完，这部剧通俗易懂，更多的是把编剧平时的所作所为集结成一本剧吧，虽然没有什么华丽的辞藻，不过干货满满的，边看边反思自己平时的行为。对于这种干货书📖，我一般是一带而过的略看，如果编剧在书中说的一些做法要践行的话还是需要再次看慢慢消化的，而我也🈶️这样的打算💪……最近自己也在找个目标并坚持日复一日践行，假以时日一定会达成的。也把写作列入其中，看着别人写那么多剧评，感觉自己追剧只是为了看，所以要多多学习并模仿别人的剧评，逐渐形成自己的风格，独当一面，毕竟任何事都是先模仿再创新，慢慢来吧，主要在路上，总会做到心目中想要的样子的……

什么样的政权，制度，是对老百姓有好处，有利的，那她就能走得更远！

看完Nathaniel Christian的理想之后不由得呵呵一笑 ，突然觉得人类一发笑，上帝他老人家说不定会思考。 上帝会思考什么？哲学不就是揣测上帝的意图嘛。