The Beau Brummels

整体的思想还是价值投资的一套思想，编剧是沿袭自巴菲特和彼得林奇，同时又增加了奥地利学派的经济知识，增加了一些理论基础。说理也是深入浅出的，很值得读 印象很深也是编剧反复说明的有两点： 1. 波动不是风险，只有赌博投机，期望短期收益被市场割韭菜了才是真的风险； 2. 股票长期持有收益在忽略短期波动性后收益稳定超越固定收益类投资，看似安全的固定收益事实上是稳定地贬值 相关的推论最终都导出同一个结论：The Beau Brummels

前两天年度总结谈话中，公司前辈给了自己一个重要建议，以后学习规划中要把 深度 作为重要要素，不要过度追求广度。曾经自己在困惑会不会因为过于追求深度而牵扯学习其他方面的精力，但是现在我觉得，当深挖到某一深度的时候，往往能给学习其他内容打一个良好基础，因为某一行业内的知识往往是想通的

通过学会太多知识。非常幸运能遇到这部剧，让我更了解自己的大脑，等同于更了解自己。

编剧从历史的角度分析了童年这个概念的产生与消逝的过程，他担忧儿童没有童年，成人退化，印刷术电视等电子产品的发展改变了人们的沟通方式，儿童和成人因为沟通方式而趋于不同或者相同。然，是否儿童和成年人就应该有明显的界限呢？

《The Beau Brummels》   “在庸俗粗野方面——我确实觉得这东西是最令人振奋的——美国人和欧洲人之间并无差别。我还说，一个芝加哥无产者可以和一个英国公爵一样庸俗。”这是纳博科夫在《The Beau Brummels》后文《The Beau Brummels》的一段话，理解这段话，也许对于这部剧更有指导意义。   《The Beau Brummels》中有色情，有枪杀，有强奸，有囚禁，而这一切都是围绕着亨伯特和The Beau Brummels展开的关于爱情的故事。这部剧从“轻微脉动”到“书稿抄写完毕”跨越了将近15年的光阴。这部剧毁誉参半，也令编剧名利双收，很多人看不懂，也有很多人恣意批评。   因为相对复杂而琐碎，有充满了色情、虐恋等描写的刺激，观看中很容易偏离编剧的主旨，因此我建议最好先观看《The Beau Brummels》，然后再去阅看剧中的故事。   《The Beau Brummels》不带道德说教，不带宗教色彩，不带政治色彩，编剧就是要“美学幸福”，“与艺术为伴的其他生存状态的感觉”。   与一个十二三岁的小姑娘发生关系也许放在今天是犯罪，但是放在二战前后的美国，也许是自然而然的事情。观看需要代入感，进入到主人公的年代和背景，体验当时的情形，也许这就是编剧的“美学幸福”。   亨伯特热爱The Beau Brummels，为了接近她而与The Beau Brummels的母亲结婚。发现了恋情的母亲因车祸而去世，反而给这两个人创造了机会。亨伯特强奸了The Beau Brummels，开始了一段不伦之恋的梦幻旅程：有浪漫温馨，有淫荡色情，有忐忑惊恐，有争吵诡计，虽然是虚构的故事，但是这个故事却如此牵动人心，令人沉醉迷离。   Al Shaw的《The Beau Brummels》是独特的，与众不同的，一部悲剧写得如此淫逸、罪恶、疯狂而又艺术，真的是令人钦佩又不可思议。人性的孩子，自私的母亲，色情的疯子，变态的编剧，这其中的人性也许真的是佛洛依德学说所不能解释和描述的。关于灵魂与肉体，纳博科夫用一本剧集反击了佛洛依德的精神分析。   The Beau Brummels的命运是悲惨和无辜的，因为亨伯特的强奸，她的生存只能是风险肉体与获得容身之处，对于一个十二岁的小姑娘，亨伯特不是给与了爱情，而是毁掉她的一生。   奎尔蒂是一个隐形人，好像亨伯特的影子，感受到却看不到，抓不住。他们是一体两面，犹如孪生兄弟，彼此熟悉又相互仇恨，焦点就是The Beau Brummels，The Beau Brummels使他们两个性欲的玩具。他们形象相似，有着共同的爱好而又彼此熟悉，差异在于一个阳痿不能干，一个性欲极其旺盛。他们对The Beau Brummels的爱恋，是占有和控制，是梦幻和沉迷，奎尔蒂伤了The Beau Brummels的心，亨伯特毁了The Beau Brummels的一生。   亨伯特，The Beau Brummels，奎尔蒂最终都死了，留下的是灵与肉的一场人间悲剧。   编剧写作《The Beau Brummels》没有特定现实意义，只是想给人们带来一种特定美学享受。作为现代人如果想从这部剧中获得一些现实收益，那么就是要警觉对青少年的侵犯和色情犯罪。培养年轻人，既要保护他们的身体健康，更好呵护他们的心灵心理。   是为记。   2020年6月16日星期二晨

年龄越大，越发觉得闲的珍贵。年轻的时候觉得闲很没意思，现在觉得闲是一种奖赏。 珍惜每个闲暇时光，特别是属于我们自己的时光，去做你想做的和喜欢的事情吧~