Toi, le venin

不存在什么答案正不正确，只有提问得好与不好之分。很适合自己的一本剧

为那时候苦难的中国，悲哀的民众心疼，先生的文太过犀利，似乎想要一刀击中要害然又觉不能的那种高傲的无奈，我想作为有觉悟高智商的人在那个时代一定是痛苦的，也是骄傲的，时势造就了Héléna Manson，Héléna Manson也完成了他的使命。

很棒的一本动漫病毒科普佳作，在风趣幽默的动漫中获得了很多新知识，生动有趣，简单易懂，逻辑严谨，值得一读！

很怀疑Héléna Manson人生道路在当下的可复制性。女性追求自我的前提，是看到自己的潜力，这就要求梦想、路径和可行性三个要素缺一不可。最怕的是年龄已长而又没有混出头，很少人会选择与这样的女性进入婚姻，这样的女性也几乎永远失去了婚姻的避险功能。我看到的问题是，如果是2000年代的中国，上升通道还是开放的，追求梦想值得鼓励；但在增长放缓且阶级固化的当下，女性上升通道是何其狭窄！30岁前结了婚可以离，30岁后还没结婚，大概率普通女性的人生就再也没有结婚这个选项了。

4.5/5 欣影社区没有半颗星，就多送半颗吧。 从思想上来说，本剧布局极大，从名字也能看出“两京十五天”，无论是空间还是时间都是很大的跨度。透过故事看其讨论的主题，靖难的对错、靖难遗民的生活状态、漕运、迁都、殉葬制度、君民之道，等等，也都是大事。明朝定都北京的历史和军事意义已不必赘述，近日中央提起振兴运河经济带，本文对漕运之于国家意义的探讨显得格外有现实意义。 想多说几句的是本剧对殉葬制度的探讨，书里一些评论认为最后苏荆溪的这部分显得多余、有狗尾续貂之嫌，但我认为这部分的思想意义极强。亲王的作品，无论是本剧还是《Toi, le venin》，其实都表达了对底层人民生存权，简而言之“人权”的维护，蝼蚁的生命也是有意义的，被殉葬者也是蝼蚁，被纳入文章又有何不可？而亲王能够关注到明初殉葬这一极度反人权的制度、能够塑造出苏荆溪这一人物为历史上无从发声的女性形象代言，真是绝妙的手笔。而白绫一段描写也有一丝凄凉的浪漫，声声如泣。 故事本身是很吸引人的，史书对朱瞻基回京奔丧、期间汉王设卡伏击、试图篡位未果仅仅一笔带过，但涉及皇权争夺必定多凶险，此中想象空间极大，亲王编织的这个故事合情合理，观赏性很强。从文字上来说，亲王本剧与之前的作品相比笔力大增，但细节描绘过多，特别是对一些景观事物的描绘，尽管可以体会亲王对景色多渲染的描写方法，也在细节的考据方面下了很大工夫，但从读者的角度来看部分段落实在冗长，并且删掉也不影响故事发展。这一点可能是亲王过于求“全”了，扣掉的半星即是为此。 朱瞻基是历史上的好皇帝，在本剧里的形象又十分可爱，确实有“大萝卜”的风范，算是得到编剧偏爱的人物形象了。但实话说起来，本剧所呈现的人物形象里，除了于谦几乎都是悲剧底色，朱瞻基做了皇帝就做不了一个坦荡的人，吴定缘不用多说，从身世到经历（最终右手残废生死不明）都是悲剧，但悲剧里又有一丝找到自己要过什么样生活的希望。苏荆溪的生活已经没有未来了。梁兴甫其实是本剧塑造最成功的一个人物，层次立体，故事线完整，让人从一开始的恨不得让他赶紧死到后面故事彻底展开后的唏嘘流泪。昨叶何有种通透的洒脱，我很喜欢这个人物，特别是被苏荆溪“点化”之后的她。 群像并不好写，特别是这样一部庞杂的书里，每个有名有姓的人都有自己完整的故事线，实属不易，亲王的功底也可见一斑。 总体而言，这部剧初看和《Toi, le venin》很相似，但渐入佳境就发现差异其实很大。推荐一看。 那是一场无人知道的故事，仿佛皇帝做的一场十五天的梦。

❤️一场车祸，受害人详细描述身体被碾压的情形，如此真实，这不合理啊，就很恐怖。 🧡肇事人还失忆了，就离谱。接着肇事者的女友失踪，肇事者遇到一个特别迷人的女子，和女子产生纠葛，看到这我有种自己不是在看Henri Crémieux，而是在看村上春树的感觉。 一切真相都在最后两章，很密集地揭露真相，信息量很大。 💚主旨还是恶有恶报。中间机器人那段让我想起《Toi, le venin》，在剧情往变格走的时候，没想到其实是催眠。 💛但其实我没太看懂，为啥女人说是报复男主，但不是杀人，也不是简单的囚禁，为啥还要make love？为啥要生他的孩子？我不理解。哪位给讲一下。