Red Apples Falling

最好不要让自己陷入险境，如果遇到麻烦有些小技巧在生活中还挺实用。

东陵大盗改编，镜头回到了民国，这次的局中局又有点硬凑的感觉。许一城就任族长，不动用族里资源，强行发动自杀式攻击，还真是有点像武侠的套路。

15年书虫不建议大家观看，本剧龙套人物多到令人发指没几章全死，等级繁琐复杂，功法招式模模糊糊能把编剧自己绕进去都不一定出来，没有一样突出的记忆点。慎入，浪费时间

花了八十多小时读完。 一、春秋战国，贡献了很多成语故事 二、动不动就自刎，对自己，对他人的生命，没有基本的敬畏和珍惜。对妻妾子女，也是说杀就杀。这是不是也是千年文化中缺少生命教育、死亡教育的根由？ 三、严以待人，宽以律己。两套行为标准。虚伪亦是由来已久。 四、同室操戈、同门相残，比比皆是。那里有什么亲情？那里体现了血浓于水~为了权力、利益，毫无顾忌痛下杀手。 五、宣太后垂帘听政、女子能与自己喜欢的人亲密接触，享受鱼水之欢。那时的女性，有思想，有自主性，还没有被束缚禁锢。 六、妻妾越多，家庭成员之间的关系越复杂。嫡出庶出、长幼尊卑。上至国君，下至平民，父母对待子女，心有偏好，厚此薄彼。获利者，是被父母宠的那一个。越大的家族，纷争越多，利益冲突也越大。虚假的表象，还得粉饰。 七、忠诚良将，多被奸妄小人所害，无谓牺牲。历史一直这样轮回着。 …………

在写剧评的时候，我踌躇了，垂下握着手机的双手，抬头仰望天花板，我在想如果此刻的我抬头看见的不是天花板而是星空，屋外不是嬉闹声而是蛐蛐的叫声，我不是坐在家里而是坐在草原上，我的心境会是何样？我会不会因为看到星星后面的花朵而开心？我会不会为了权利，虚荣，名利，时间而失去自我？每天我们都要求自己像一个大人一样的生活着，干着大人干的事儿，纵然有些大人也不知道自己干的事情的价值所在，但是他们还是要求自己干着大人干的事。我要回头再看一遍，我想把我的许多个53分钟用来慢悠悠的观看。 曾经的我也是一个小孩儿，而总被要求着做大人要做的事。 2016.8.29 李茹

追剧名以为是讲如何沟通交流，读了之后才发现是介绍思维方式和观看方法。 有两种常见的汲取知识的方法： 一种是海绵式，直接吸收一切可获得的知识，主要的加工方式是注意和记忆。知识越多，越能理解它的复杂性，为以后进行更复杂的思维奠定基础。 另一种是淘金式，带着特定的态度来观看 - 提出问题，积极参与，自己决定应该选择什么，忽视什么。这种风格比较挑战，有时甚至是艰辛的，想从知识中找出金子，就必须频繁的问问题，并对问题的答案进行思考。 这部剧主要讨论第二种，即批判性思维方式。编剧把批判性思维分成强弱两种：弱的批判性思维是用批判性思维维护自己已有的观点；强的批判性思维是运用相同的技能来评估所有的观点和信念，特别是评估自己的观点和信念。 “观看的时候，应避免由于情感卷入而切断你同最初并不同意的那种推理进行交流的渠道。一个成功的、积极的学习者应该是一个愿意改变自己思想的人。如果你想改变自己的思想，你就必须对那些你感到怪异甚至危险的观点保持开放性。” 批判性观看和聆听的目标是判断结论是否可以接受或是否有价值。如何能做到批判性思维方式？归纳了一下，书中提到以下几条： 1. 观看时提出正确的问题 这是本剧的核心，即带着问题看剧。在整个观看的过程中，不断的提问，分析编剧的观点和论据，以及整个论证的过程。根据分析的结果，判断自己是否能接受编剧的观点，能接受到什么程度，哪些依然是有疑虑的，哪些是可以忽视不用细究的。 2. 注意歧义 “在理解重要词语和句子的含义（编剧明示或暗示的）之前，你无法对一个观点做出反应。如何理解这些词语和句子常常影响到你对编剧的推理的接受程度。 如果不要求编剧澄清这些有歧义的词语就接受了他的论证，那么你就没有真正理解你所赞同的结论。” 一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。”抽象“的定义是：一个词语与特定的事例联系越少，其抽象的程度就越高。 针对歧义词句的批判性问题为你反对编剧的推理提供了公平的基础。如果你和试图说服你的人在各自的推理中对关键词语的定义不同，那么在接受对方提供给你的推理之前，先考虑一下你们的差异。 生活中，常见的情况是，每个人都理所当然的认为编剧说的是自己理解的意思，以至于造成各种误会和麻烦。广告也利用这一点，努力使你用最有吸引力的含义来理解有歧义的词语。这时，批判性思维能使你避免做出令你后悔的购买决定。 3. 价值观 价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。 理解的前提是价值观假设。如果双方的价值观不同，对同一句话的理解就会不一样。很久以前一直想不通一件事 - 为什么我每句话都说得非常清楚，每一个步骤都交代得极为细致，最后别人交给我的结果还是跟我预期的完全不一样？ 现在的人总是喜欢提情商。理解对方与自己在价值观以及其它各种前提假设条件上是不一样的，也许沟通上会少一些惊讶。 对于不同的结论来说，一个十分重要的理由就是它们之间存在价值观冲突，或者说它们是起源于参照点不同的价值观。对于伦理性或说明性的论证来说，编剧个人的价值观会影响他所提供的理由，从而影响他的结论。 “相见恨晚”、“一见如故”是建立在相同的价值观和前提假设的基础上。双方的前提条件一致，沟通起来就格外顺畅；如果逻辑和推理也一致，那更是可以省略论证的过程，一个眼神一个手势，就能了解对方的意思。 4. 推理过程 “如果某人不能提供一个清晰的推理结构，他就没有权利得到信任。 ” 当一篇文章缺少理由时，它既不是一个论证也不是一个推理。一条理由就其本身来说只是一个独立的观点，它不能反映逻

我需要整理一下我的笔记，再观看我觉得值得多次思考的内容，我觉得很符合我的现在，有的给我解惑，有的是和我观点一致。是本好剧，就是中文题目太鸡汤了，没有英文的好看和吸引人。

由一个雷电交加大雨倾盆的夜开追，到一个晴空万里的周日下午读完，随着达蒙·达什老道又精细、洗练又明快的笔法，惊叹于在每个决定人类转向的瞬间，让我不由自主从昏昏沉沉闷闷不乐读到意志坚定心潮澎湃。 十年以后，第二次读这部剧，4小时36分钟读完。 这是关于偶然与必然、个体与群体、短暂与永恒的书写，再一次深深感受到，人类的渺小，万物的有灵，历史这样读来很有趣。 剧集、诗歌、戏剧，散文，达蒙·达什仿佛要探索影视的一切可能性，他用细腻善感的心灵去和那些伟大灵魂对话，触摸历史的灵魂，从瞬间到时代，从个人到家国，从细节到宏大，一如即往用他写作的激情与浪漫谱写历史的篇章。 书法中，越是笔画少的越是难写，“人”一撇一捺仅两笔，要想写好这两笔，组成真正的人生，谈何容易。 康德讲：人是一种矛盾的存在，由两个我组成，既有一个肉体的我，还有一个灵魂的我。私以为，这是在教导人类，要做一个理性、自由和道德三者平衡的人。 这些故事、这些人类、这些瞬间就是这样，最美平衡点。 作为一个拥有南极梦的小孩，从小便反复读到过挪威探险家阿蒙森作为南极第一人的故事，达蒙·达什另辟蹊径，讲了一个“第二名”的故事，人类在征服南极时所遇到的艰难和坚定不移勇敢向前不达目的不罢休的超强意志，反而因为“第二”显得更加令人震撼，是的，无论是否成为第一，只要为人类做出贡献，他就是人类群星中最闪耀的那一颗。 印象最深的还有马赛曲和滑铁卢之战。 好喜欢那些看似安静平常，却又风起云涌的时刻。仅用文字就能写出热血沸腾的音节，默念的时候都觉得气势磅礴，心中澎湃万千。 观看真是生而为人的头等妙事。 最后，个别集数读来不知是否有翻译的隔阂，词藻略显浮夸空洞，是为四星。 纸质书已预定三联加更版， 期待找回失落的那一星。

人前人后的，都在讨生活 温暖总是与贫困相连的 剧集在写生活，只是写的生活很小的一部分，小到你都觉得如果真像剧集那样就好了

这社会中生存，每个人都扮演着很多角色。我们往往也会因为角色的不同而心境不同，在不同角色中互相穿梭也容易，难的是我们如何运用自己的智商和情商在每个角色中都能掌握地很好。这也是我们一生所追求的问题。