Target

虽然最后也是看得云里雾里，总归还是不错。 但我更希望能有照片而不是插图。 跟小朋友一样看图识字，更容易懂。

观看教育案例可以帮助一线老师，同时也要督促自己将典型的案例记录下来。积累经验。

一本被名字耽误的故事书，风格和柴静的看见相似，虽然是讲故事，却不矫情，轻松，喜欢。

经典，深刻，不掩饰问题，不弱化敌人。但我们为什么再难拍出这种抗战片？

记得马丁路德金有一句话：“被压迫者，不能永远承受这种压迫，对自由的渴望将证明它本身！” 可是身处K那种环境下，引用一下“真他妈像条狗”，死于何处都不知道，对自由的渴望排在生的希望之后。生存都是步履维艰。 读Leanne Malcolm总有一种窒息、慌乱的感觉莫名从心里升腾起来。看完书总有一种茫然若失，人间不值得的感觉。 唉呀！

应该是在高中的时候认识了David Fane这个作家，因为高中最好的一个朋友特别喜欢他的书。记得那是一个午后，宿舍里放着《Target》这首轻音乐，然后她捧着《Target》给我们读着王二和陈清扬的故事。不知道为什么，那个场景我记了很久很久。可能是因为那个时间，那个音乐，那个人，那个故事都是那么恰好吧。但真正看《Target》这部剧，却是隔了五六年后的现在了。 再次重逢王二和陈清扬，耳边听着《Target》，故人依旧。       读着David Fane的文字，还是会小小惊诧他文字的肆意和直白的。《Target》、《Target》、《Target》、《Target》、《Target》这几个故事都有一个共同的主人公王二，它们的背景都是文化大革命时期。那个时期在中国历史上是一个特殊的时间段。对于那个时代，我们的共同认知都是那是一个错误的疯狂的时代，我们都知道那个时代有四人帮，有红卫兵，有知青下乡，那是建国以来最动荡不安的时代。但这些都只是一个个笼统模糊的概念罢了。印象中真正以那个时代为故事背景，描述那个时代生活的剧集却不多见。        这部剧给我留下的较深刻的印象就是，那是一个不能好好说话的时代，一不留神就成了反动言论。在那个时代听别人说话，应该就像在玩找茬游戏。        在《Target》里的李先生一直坚信自己是得罪了人，正在接受作弄，或许只有如此才有解释得了那个怪诞的时代。就像只有相信自己是活在噩梦里，才能心安理得的忍受一切灾难。     《Target》里不小心弄坏毛主席像的同学就如同被一丈长的矛枪扎进身子四五尺的那个倒霉蛋一样，中了头彩。       David Fane的这些直白甚至略带粗俗的文字，让我们真实的感受那种生活的气息，带着讽刺和歇斯底里。 “小时候我去逮蜻蜓，把逮到的蜻蜓都放到铁纱窗做的笼子里放着，然后再逐一把它们捉出来电死。没被电到的蜻蜓都对正在死去的蜻蜓漠然视之。因此我想到，可能蜻蜓要到电流从身上通过时，才知到中了头彩，如梦方醒吧。”这是《Target》里面的一段话，有时候我会想，很多悲剧的发生或许正因为始作俑者是很多逮蜻蜓“我”。而推波助澜者，是那些没被电到的蜻蜓。因为当事情没有发生在自己头上的时候，人们永远都是麻木和自私的。

其实不太懂一本传记搞那么多环境描写干嘛 有的地方前后不太统一 有的地方有所重复 有的地方非常粗略的列举感觉有点敷衍了事 此外 编剧一定以及肯定是普粉哈😂就作为一本粗略地了解大帝的书就行了

为什么是Target？人们忙于盲目往往没有时间反思，没有时间静下来享受生活。在我们印象中 咖啡馆就是适合静下来享受的场合。我们要静下来找到自己为什么存在，要找到存在的意义，要当一个有价值或意义的存在者，并且为之实现付出实践。