The New Math(s)

剧本的镜头是校暴

在信托管理过不小规模的开发贷，各种花样套路的见过不少，但其实学问比起真正买卖一套房子而言还是简单得多，最起码不用经受那么多人情冷暖和见利忘义。

以前看过编剧的《The New Math(s)》，写的很不错。这次又一口气把《The New Math(s)》读完了。 应该说也写的很不错，打个四星吧。编剧与我同龄，剧集中讲的很多事情，我也都看到过、经历过，很有画面感。不过剧集的深度不如《The New Math(s)》，估计和编剧的职业生涯主要在外企有关吧，使得剧集中关于外企的工作生活描写就非常出彩。 是部好剧集，值得一读。

成长会让我们不知不觉却又猝不及防地失去很多曾以为是生命中最重要的东西，我们毫无办法，只能携带这些记忆继续赶路，一路向前

结尾的情节竟然又掀起一股小高潮，真是惊喜，本来中间抗辽期间对主人公的戏份少了很多，大部分再讲各将领的战争，觉得有点枯燥，因为结局的高潮 重新认可的编剧的写作能力，要知道这么一本长篇剧集，在结局处还能让人有想看期待看的欲望，是很难得的，编剧虚拟出石越这样一个有这现代思想的人物，进入宋朝，通过分析宋朝的现实，去改变他，让宋朝慢慢有了一丝现代管理的感觉，很是神奇，因为有部分情节和史实关联，竟分不清石越究竟是不是宋朝的一份子，唯一不满的是石越的辞相太过仓促，结尾的有点突然～

我觉得没有8分的原因主要是这部剧的演员除了少数几个，现在都不是大牌了，也不像那些金庸武侠老剧那样关注度高，喜欢的大部分是一些上了年纪的，而豆瓣的主要用户却是年轻人。

太好看了！爱上这个大我几近五十岁的毒舌男人，比起人类学家，他更符合影视家的身份，见闻异趣，描述生动，角度清奇。

读《The New Math(s)》（2021.7.14） 没记错的话应该是在猫爱鱼荒的微博里看到这部剧的推荐，在暑假里集中时间看完了这部剧。老实说，翻到后面三大章的时候就觉得是在囫囵吞枣了。这些集数里编剧对自己同性恋身份的确认及自己的政治信仰养成总让我提不起兴趣。实在是抱歉了！即便如此，我也还是得承认书中的某些观点正契合了我的想法，我愿意摘录在这个总结的笔记中： “也就是说没什么遗憾了：少年时期的友谊早已结束，我们还能说什么呢？毕竟，这段关系只持续了三四年。而且我猜测，这段关系对他来说并没有对我来说重要。”让我觉得非常有感触的是最后一句“我猜测，这段关系对他来说并没有对我来说重要。”关系的维护需要两个人同时经营，但关系的破裂似乎只需要其中的一方放弃经营。所以，没什么遗憾最好啦！ “当我重新观看福柯最初这些激昂而充满痛苦的文字时，我在其中看到了自己的影子：我曾经经历过他所描写的东西，他的经历早于我，他找到一种方式将之变为文字。”我想到马赛尔·普鲁斯特说过的“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。”对我来说，看剧就是一个发现自己然后坚持做自己的一个过程。 “可以说：一方面，我成了自己本来的样子，另一方面，我拒绝自己应该成为的样子。对我来说，两段变化是同时进行的。”这样看来，事实的确如此矛盾并进行着。“成为自己本来的样子”是一件舒服又满足的事情，但“自己应该成为的样子”也在某种程度上包含了别人的期许或是暗示了某种一眼看到头的生活。当绝大部分人都在跑内圈的时候，沿着最外圈的跑道前进也需要遭受旁人不一样的眼光和声音。果然,“一个人要像一支队伍，对着自己的头脑和心灵招兵买马，不气馁，有召唤，爱自由。”（刘瑜） 正如编剧D.J. Mendel所写道的那样，他知道自己“不可能再回归，不可能消除那么多年建立起来的隔阂”，与母亲的疏离以及和兄弟之间几乎没有来往的事实还是会延续。面对父亲的离世，编剧以一种近乎于“局外人”的姿态在回忆和记叙过往的岁月，但似乎也没什么可以责备。通过这一“回归”，编剧实现了现在与过去的连接，实现了与自己的和解，也实现了与自己曾离开的世界的和解。通过这种时间与空间的度量，他“结束了自己的流亡”。说到底，这也是写作的意义。 然鹅……推荐指数三颗星😣