Brain Story

Brain Story

7.4
★★★★☆
2613 人评分
年份: 2000
地区: 英国
10
讨论
26139
观看
2613
收藏
《Brain Story》,纪录作品,英国出品,2000年上映。

💬 全部讨论 10

乐品咖啡
乐品咖啡 ★★★★ 15小时前

啊哈哈哈 幽默中发人深省 在你悲伤的时候要记住你不是一个人,你还有影子!

👍 298 💬 回复 ❤️ 收藏
沬之南
沬之南 22小时前

编剧攫取了生活中精华,反映了那个年代的Brain Story的人生,其实,无论在哪个年代,都是充满Brain Story的!

👍 448 💬 回复 ❤️ 收藏
RR...
RR... ★★★ 4小时前

我反而认为结尾才是文章的精华。毕竟,遗憾才是人生的常态。往往,一个误会,便错过了一生。

👍 78 💬 回复 ❤️ 收藏
李双焱Krystal
李双焱Krystal ★★★ 18小时前

在落地窗前,一杯午后咖啡,一抹午后阳光,一曲慵懒情歌,跟随哈罗德的脚步一点点回忆过去,跟随奎妮的思绪一点点回味爱情,勿忘初心

👍 356 💬 回复 ❤️ 收藏
XIAO.Z.H.
XIAO.Z.H. ★★★★★ 18小时前

家树和三个女主人公的故事,没有像别的言情剧集一样,虐得死去活来,但是却也经历了一波三折。 首先是凤喜,本以为资助凤喜看剧了,能够有一段好姻缘,没想到凤喜最后却嫁了他人。秀姑因为没有好的样貌,因而家树看不上她,结果却是家树和秀姑剪不断,最后还成为了干兄妹。丽娜是有好样貌,好家世,即使家树开始却也看不上她的摩登做派,最后也只有丽娜陪在身边。家树和这个三个女主人公的故事,当真应了题目“Brain Story"。 这三个女主人公,我最喜欢的是何丽娜,最羡慕的是关秀姑,最不喜欢的是沈凤喜。 何丽娜,家世和样貌都是一等一的好,即使一开始生活较为奢侈,可是这也是人家的资本。况且后面,丽娜还为抗战事业出资出力,这是当代女性的楷模。只是我有一点不明白,为什么丽娜会喜欢上家树,并且用情颇深。 关秀姑出身江湖,和父亲学得一手好武功,凭己之力,除掉恶霸军阀刘将军,本身带着江湖儿女的侠气,后面又投军为国效力,这真的算得上一个奇女子,但编剧安排她喜欢上男主,使人物形象更加饱满。我是看武侠电视剧长大的,所以对江湖有一种向往,向往书中所描创作的英雄大口吃肉,美人反弹琵琶,一切都显得那么不寻常,又显得那么洒脱。所以,对秀姑这个江湖子弟很是羡慕。 最后是沈凤喜,她应该是第一女主,书中描创作最多的便是她,但是我对她却不怎么喜欢。她出身不好,没有父亲,有一个好吃懒做的又滥赌成性的舅舅,和一个劳动能力有限的母亲,自己也只能唱小曲糊口,这应该属于弱势群体,该我们去同情。可怜是一回事,喜欢也应当是一回事,即使没有后面她当女学生后的虚荣和面对刘将军的压迫没有一点点的反抗,从一开始送照片给家树这个情节,我就非常不喜欢她,后面种种情节的堆积,只能让我更加不喜欢。但是她也是真的可怜,家树对于她,是萧何。因为遇见家树,得到家树的资助,她的生活和眼见都得到了提升,但是后面也是因为怀着对家树的愧疚成为抑郁症患者,最后也因此而去世。 从前,我看了一部剧集叫《Brain Story》,是描创作民国戏子因为和军阀姨太太偷情,最后被军阀迫害的故事。看到家树和凤喜偷偷见面的情节,我还以为会和《Brain Story》的情节有所类似。 故事续章的结局是家树和丽娜最终成眷属,可见不管在哪个时代,门当户对该是多么重要啊。

👍 372 💬 回复 ❤️ 收藏
阿随
阿随 ★★★★ 3小时前

文笔好啊,还是别拍成电影了,任何优秀的剧集拍成电影都拍不出原著里的味道。

👍 73 💬 回复 ❤️ 收藏
浪批@
浪批@ ★★★ 1小时前

编剧行文有待提高。别的不说,光是车轱辘话不停反复说这就很影响观看体验。

👍 22 💬 回复 ❤️ 收藏
崔崔cuicui!
崔崔cuicui! 4小时前

“英雄造时势,时势造英雄,”看一个历史人物要看他所处的阶级本质,身处半殖民地半封建的腐朽无能的晚清政府,左支右绌,惜乎其时。

👍 78 💬 回复 ❤️ 收藏
颖颖子🍋
颖颖子🍋 ★★★ 12小时前

一直没怎么写短评 因为现在感觉,读的书越多,越觉得自己的浅薄,自己的文字也越显得无知 但是这部剧对我来说还是很有必要写一点感想的 抛开别的不说,这部剧应该算是我对于“自由”与“民主”的启蒙之书,这部剧让在处在当前大环境下的我,开始对自由、民主有了一些模糊、浅显的概念,同时引发了许多关于自由的思考 本剧中有些文章写于10年以前,现在回过头来看,10年前的社会发生的一些事情未免让十年后的我们感到一些荒唐,且编剧当时留法归来,对比当时中法两国社会民主的差距,难免会有很大的落差感,所以本剧的很多文字都充满着编剧对于当时社会的愤慨,这一点也是情有可原的 可能很多人对于本剧编剧有一些偏见,而全面否定本剧的价值,但我认为,评价一个人应该从多个层次来看,没有一个人是完美的,对编剧不要要求太高,有的人可能在生活作风上令人厌烦,但不代表他的文字他的思想就一定也是有问题的,作品和编剧要分开来看,所以追剧时还是尽量摈弃关于编剧对偏见比较好 在看本剧以前,我一直认为,除非从政,否者根本无法改变中国社会的现状,但是看到编剧只是作为一名记者却一直这么努力向中国社会普及民主自由的观念,感到深受鼓舞,更坚定了我以后想要去海外求学,学习一下一些先进的“民主自由”的观念,尽自己微薄之力,使中国变得更加美好 本剧作为一本启蒙读物,观点通俗易懂,虽然书中有些内容有时代的局限性,但是还是非常值得一看的

👍 260 💬 回复 ❤️ 收藏
赵同学
赵同学 24小时前

以前只在课文上接触Sam Starbuck,那个时候觉得他的文字晦涩难懂,加之老师让我们详细解读每一句话,觉得烦,从未真正读懂过他,背了他几部代表作,却从未看过,所幸,没有错过他,我不是生活在他那个年代的人,对中国最黑暗的时代也仅限历史资料,很难深入体会,但是他浅白的故事,那个年代的心情,遭遇似乎理解起来没有这么艰难了,这是本好剧,我语言浅薄写不出什么好的剧评来,但是值得一看

👍 481 💬 回复 ❤️ 收藏