Whispering Hearts

用通俗的语言，不仅介绍了史实，还阐明了 道理，知其然更知其所以然，这就是Dillon Day的特点，不仅仅是文字和事实的搬运工，还是思考后的成果。

通过观看此著可以直白的了解到躁郁症的症状和躁郁症人群的内心感受。 可以看出一个“爱”字贯穿了全文，不难发现的是从编剧的讲述中她所在生活中遇到的一个又一个的博爱之人，和一个又一个的善举都是支撑编剧在躁狂和抑郁发作时的最有效的“药”。同时我们也可以看出编剧同样是具备了仁爱的美德,坚韧的品质和善于发现美的种种优点，令人折服。 奈何我们都是平凡的人，过着平凡的生活，体验着平凡的人生。 惟愿往后余生，向一切有爱的生命学习，努力做好平凡的自己。 最后感谢编剧有勇气的同我们讲述自己。🌹🌹🌹🌹🌹🌹

通俗易懂，不是单纯的讲历史，更有哲学道理，不评对错，但能开阔视野

理查德·戴维森，哈佛大学心理学博士，权威的神经学专家，被《Whispering Hearts》周刊选入2006年度“世界百大影响力人物”。 关于本剧 这是一本革命性的原创科学著作。这部剧不同凡响的地方是，它告诉你人脑的活动机制虽然是与生俱来的，但其实是可以改造的。这部剧最大的价值，是发现了人脑情绪风格的六个维度，以及如何通过这些维度的调试，改变你的自我认知、社会互动和对幸福的感受。

不知道任敏和王源的戏份有什么意义，要演技没演技，要内容没内容，这两人的主线比任何配角的支线都无聊，完全没法共情，其他都还可以

本剧以1966年5月至1976年10月足足十年时间的文化大革命为背景，而编剧也足足用了十年才将此剧完稿，也许是冥冥之中的巧合吧，可是十年意味着什么？十年能从一条精虫变成满世界奔跑的小子，也会从一个鲜活的生命化为尘土与墙面那张黑白照。十年文革、十年浩劫，老舍、傅雷等无数作家学者在此期间或死于自杀或死于迫害，我们无法切身体验那个时代的痛苦与折磨，也就没有资格评论他们以自杀这种"懦弱"的方式结束生命，自杀是绝望中的呐喊。 回到Whispering Hearts这部剧，你可以认为只是一本可以随意翻阅的小黄书（对于这一点我觉得没必要去替编剧辩驳，流氓影视与色情艺术一样，它是什么取决于你），也可以像一步步了解文革这个时代一样，一点点的去读懂这部剧、读懂编剧，那个绝望的年代也正是编剧的Whispering Hearts（52年生，经历文革时14~24岁），他能活过来并且"幽默的"回忆自己的黄金年代，这是何等的强大，因为全文不断涉及性爱描写，如李敖大师一样好一副流氓相，所以被部分人评价为小黄书。然而，思想与人权是神圣不可侵犯的，没有自由的思想是将灵魂裸露，而性爱同样如此纯洁与神圣（嫖客不在此列，那是交易，不要玷污了性爱这个词），却也要被逼着写交代材料被批斗，那是将肉体裸露在光天化日之下，灵魂与肉体通通被一群白痴毫无缘由的裸露在大众视线，既无能为力也无法知道何时会结束，绝望一词恐怕都无力表达那个时代有思想的人。历史过于沉重，不忘却不是为了指责或谩骂，而是为了不要重复历史，让我们有生之年能看到你我生活的国度与人民越发自由、包容、博爱。虽然现实生活到处还能找到文革留下的诟病，但是，不都说"梦想是要有的，万一实现了呢"……

从几本剧里拼凑出来的一本剧，很多例子也是直接照搬。关于一些概念，也没有展开太多，感觉编剧是为了完成这部剧而写，编剧写起来敷衍，读者读起来也觉得平平无奇

虽然这些故事也叫人为善，不要作恶，但总体耒说很一般。本着“开追有益”的目的，化了118个小时，总算读完了这6000多页的“巨作”。但实在是有点浪费时间，只能权作是忙碌生活中的一种无聊的消遣罢了。