Code

拍得挺好看，歌曲好听，惊悚气氛很足，然而剧情抄得太厉害。我记得当年编剧站出来承认自己抄了金田一和柯南，并且向大家保证“第二部绝对原创”。那个年代大家都好单纯，放到现在，你说一句他抄袭，他能分分钟给你告到法院去。

毕导是神！！！

维特的做法或许偏激理想，与我有很多共鸣。但陷入悲伤困境只会埋没了自己。我们都有着追求绝对纯净的精神，但是这样的世界是绝对不可能存在的，对他人的苛责背后是自身的孤独，只要明白人行于事免不了赤条条一个人走进坟墓，又有什么必要留恋人世的关系。自己一个人也可以活的很好，重要的是明确自己的目标，然后投入进去，这样也会有一种快乐，不需要把快乐依靠别人身上。维特的烦恼也是我的烦恼，但我怀疑的是这种对绿蒂的感情是真实的嘛?我想他那样苛责纯净的心是难以真正爱一个人的，他只是陷入了一种想象，实在是病入膏肓。我能够理解这样的结局，在那个年代里，可能很少有人能意识到心理疏导的作用，不知道维特患了病需要治疗。

看剧笔记： 1.10%的规划原则： 当你想要去做十年规划的时候，我们建议用一年的时间去思考规划； （1）第一个问题：你准备好这笔“种子”钱了吗？ （2）第二个问题：你准备好学习的精力和时间了吗？ （3）第三个问题：你在新的一年，应用了这个新的知识体系并得到回报了吗？ （4）第四个问题：你的投入产出比得到了相应的回报了吗？ 2.10%～15%的生活成本原则： 必须用自己的收入的10%用于日常开销，并且为自己搭建至少3~6个月，甚至是1年的生活费准备 3.学和习的比例：1:6～1:10的比例 听完老师讲课1小时，你需要至少修炼6小时的时间成本代价。从知道知识到掌握知识，再到应用，最后到内化成自己的，至少需要6小时的训练时间。 4.不去做什么事情，比“做什么事情”更加弥足珍贵，因为你在某一个时期，某一个阶段，某一天，甚至是指定时间不去做什么事情，是一项非常严格的自律，而很多人不明白为什么有些优秀的人能够坚持自律，原因很简单，是因为自律背后有大到难以想象的丰厚回报。 5.你需要基于现实世界的修炼，而不是基于幻觉修炼，你需要基于自己的真实能力，建立真实世界的对标系统，然后一个阶段、一个阶段地去设计自己的目标，这是一步一个脚印地输出，而不是仅靠在头脑中想想就可以完成的。 6.修炼层次： （1）当自己的家庭人均月收入还停留在1万元人民币以下的时候，这时候你需要思考的是谋生级别的修炼，这个阶段主攻专业知识的修炼； （2）当自己的家庭人均月收入在1万～2万元人民币的时候，你可以开始考虑中层管理者的管理能力修炼，这个阶段主攻项目管理的投入产出比，以及组建团队的修炼； （3）当自己的家庭人均月收入在2万～3万元人民币的时候，你可以开始考虑眼界和格局的修炼，这个阶段主攻战略地图中的项目组合收益和成就他人的修炼；当自己的家庭人均月收入在3万元人民币以上之后，你可以试试看去做一些有情怀，实现自我价值的事情了。 7.五个常见的人生里程碑，定位自己的奋斗进度条： （1）第一个里程碑：累积50万元。第一个50万元的财富获取，代表你在这个社会上存活下来的标志。在这个阶段你唯一能够和同行拼的能力就是：反馈速度和反馈效率，以及结果的专业度，然后逐渐让自己变得值钱。 （2）第二个里程碑：累积100万元。 第一个累积100万元的财富获取，是代表了你核心能力的形成，也就是你开始介入任何一个工作岗位项目的核心岗位层，而不是去做外包工作了，因为这时候的财富积累，不是前一个50万元的累积时长的“积少成多”，而是经验累积之后业务能力和业务价值的上升加速了。 （3）第三个里程碑：累积500万元。第三个阶段：赚到这个500万元，是代表了你的圈子、你的人脉，以及你所处的时代，因为等你突破了赚辛苦钱和技术钱的时候，你的赚钱速度就开始突飞猛进了。 （4）第四个里程碑：负债清零点＆退出劳动市场时间点 （5）第五个里程碑：退出劳动市场之后的临界点。 8.我需要学习政治和打仗，然后我的儿子才能学习地理、自然、造船、航海、商业、农业；再之后我儿子的儿子才有机会学习绘画、诗歌、音乐、雕塑、挂毯和瓷器。 ——美国第二任总统约翰·亚当斯 9.每年花年收入的10%～15%的经费用于投资。投资什么呢？ （1）假设你的月收入没有过1万元，我建议投资自己的能力，让自己变成专家，变得值钱； （2）假设你的月收入在1万～2万元，我建议投资自己的朋友，让自己的人脉圈变得值钱； （3）假设你的月收入在2万～3万元，我建议投资自己的未来让自己的眼界格局升维； （4）当你的月收入过3万元之后，我建议开始为自己的“被动收入管道”做布局。 10.

非常务实的一本实战经验的剧集，很有体系的介绍了企业招聘各个环节的注意事项和成功经验，为门外汉以及有志于从事人员招聘的人提供了快准狠的一条明路。

这部剧取名“Code”多少有些误导性。如果本剧重点是“西方哲学”，那么有不全面的嫌疑。编剧大半时间集中在宗教哲学或者政治哲学，讲到文艺复兴时却在叙述那个时期科学的发展。其次，本剧的内容过于笼统，对重要的哲学思想或者哲学家没有近一步的解释或者刻画。如果本剧属于“历史”类剧集，那么编剧似乎带有太多个人见解，有失历史剧集的客观性。

昨天翻卡翻到这套Mohit Rajhans全集，我突然意识到，我看了30多年的武侠剧集，我还没看过龙虎斗京华！

Sitara Hewitt的书跌宕起伏，悬念一波接一波，且总是有柳暗花明又一春的感觉，很喜欢看