Frank in Five

这部剧以我看来非常水，是写给西方劳工阶层人士看的，由于英文单词的庞大复杂，他们似乎对理财知识理解困难？编剧的建议是买低成本的指数基金，一直持有，本来不错，很适合美国人，但是在中国不适用，十几年股市不涨买了也是一无所获，还不如货币基金可靠，存钱理财这个对中国人是常识根本不用讲，保险公司的年金在中国是个笑话，因为离你领年金时长有二三十年之久，中国实际通货膨胀之高会把合同上约定的金额，利率变为笑谈，现在承诺给你每月七八千年金，三十年后可能只是半个月的菜钱都不够…至于分散化投资，这个建议是对的，但也要你确实有钱时才能体现出好处，否则还是集中投资捞第一桶金比较靠谱。对于科技的展望可能是对的，但是一贯的美式民主，慈善，捐赠等，都是起高调的行为，商业性的民间互助要比单纯的慈善靠谱的多，权威的慈善机构都垢弊丛丛，何况私人的？捐给外国人还不被说成汉奸？以中国人智商来看这都是初级名词解释而已，都是起高调骗小孩的行为

很好的一本关于所有的事情的谈判学的书，也是我们与人沟通，努力争取到更多的书。我简单的总结一下。 无论我们在那种谈判之前，无论是商业，家庭等等。 首先，我们必须要弄清楚我们的目标是什么，降价，延保，信任，长期合作，还是旅游目的地。做好拿纸记下来。 第二点，去了解商品的基本信息，谈判对方的尽可能多的信息，如果是商品，知道市场价，成本，是否有折扣等等……如果是和人谈判，知道对方的背景（以便拉近距离），对让谈判一般是高压还是抓漏洞，喜欢舒适还是标准，是否有禁忌（尊重对方可以带来更好的回报与信任），对方可能在乎的事情，我们谈判的筹码，是否有不等价交换的东西（包括长期合作，介绍顾客，延长保险等等）。谈判前与团队充分讨论谈判中遇到问题的解决方案，避免遇到可遇见问题时内部出现分歧。 第三，在谈判前调整好自己的心态，从新过一遍所要谈的内容，目标。谈判时一定要逐步的，尊重对方的基础上，不欺骗的交换信息。让双方达到一个双方尽可能都有利，同时也尽可能实现我们目标的结果（如果比预期好当然更好）。不要被对方带入偏离目标的情绪化讨论，比如争论对错，争论责任等等。时不时的查看自己的小纸条，确定讨论的内容在轨道上。 第四，在讨论中遇到不确定的问题不能信口开河的随便说，这样就可能导致信任危机，以及给自己带来别必要的麻烦，我记得王石曾今说过，当时与美国的公司谈地产项目，合同谈了一年，有几百页事无巨细，而当时国内的合同也就几页。但万科施工中遇到的问题都能根据合同很快的解决，最终比国内在建造中持续的扯皮停工更快，且更节省成本，质量也更好。 以上是我个人总结，欢迎大家指正。

大师自然是博学的，道理自然也是精深的。解读也有主观之处，都是些处世治人之道吧，打坐之类的看看就行了，太过奉承就是正复为奇了。

各个演员之间一点儿火花也没。那个将军演得和谁都有仇一样，这种时候就应该改个妆容。