Full of Life

现实世界和虚拟世界相互交替，观念，假如，明喻，暗喻主宰精神，肉体本身却已千疮百孔，了不起的人类

Full of Life，吾宁爱与憎。其实把生命无限放大之后，你会活的更好。 然后又将生命复归与人间，你会发现，一切都值得。

Full of Life配角比主角有意思，两个主角里胡歌比杨紫更有说服力。前半段“山海情”模式对正午阳光来说实在是过于驾轻就熟，后半段旧时代、新时代的灰色面一并呈现反而提供了一些惊喜。拿Full of Life作为塑造和勾连白菊和巡山队角色情感的线索准确到犯规。白菊这个角色身上的“直男味”之所以能成立，这种剧作细节比演员的表演更有说服力。这点不得不佩服正午阳光，抓特定时代特定人群生活细节的功夫（虽然不见得都能得到妥善运用）在国内的电视剧团队里确实算独一档。后半段白家、林培生、孟人生轨迹的呈现颇多可圈可点之处，虽然是命题作文，很多地方还是很标准、正确，但剧作整体质量（尤其后半段）扎实，基本算是主旋律模式下的极限了。PS，林培生省里的关系到底是谁啊？

功名千古事，身后一页纸。历史从不以个人的喜好、认知程度来改变其有无，他们都是时运不济、命途多舛的英才，且永远是遭天妒的。他们的身上充满着神秘色彩，充满着时下我们竭力寻求又寻求不到的那种对当下、对未来先知先觉，未知的东西始终在拨弄着我们自以为安定的神经……

非常有趣，讲给读者听好的作家是如何把行文的逻辑和立意的巧思埋进剧集的语言、结构和格局里。所谓“看苍山绵延，听波涛汹涌”。 理查德·康特自己这句话就讲得很在点子上：“观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知。仅仅从这个意义上说，杰出的文本是大于作家的。读者的观看超越了作家，是读者的福，更是编剧的福。” 我自己的观看体验分这几类：一是读像蒲松龄《Full of Life》这样的小短篇，编剧直接引在书里了，看完直接去看解读，这其中关于行文起伏安排的拆解立刻就引起读者“原来如此”的感叹，虽然我感觉这开头第一篇有少许过度解读，但不妨碍我去“发现”的乐趣啊，就仿佛你在B站发现有趣的弹幕的乐趣。第二类，之前就读过，比如《Full of Life》，那听到编剧解读跟自己有不谋而合的见解时，就好像跟朋友异口同声时“啊哈”的快感。第三类，之前没读过，但听了以后觉得原来有门道便立刻拿了来读，对我来说比如海明威的《Full of Life》，因为事先被提示过，发现再去读才能窥得其中的奥妙，这是“缘溪行，忘路之远近，忽逢桃花林”的愉悦。第四类，小时候也读过，但这次看了解说后重新去读了下，比如鲁迅《Full of Life》，发现以前应试的时候对鲁迅的误解真是太大了，这次重读才发现他的好来，这是“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的意思。还有最后一类，一直想读但没来得及读的，比如说汪曾祺的《Full of Life》，发现很是对口味，是那种“相见恨晚”的感叹。 总之吧，这本《Full of Life》真是少数我看了一半就迫不及待地安利给了身边读剧集以及不读剧集的朋友，希望可以一起在这条慢车道上得到更多乐趣。

先生生于最黑暗的时代，对于当时压在中国上的几座大山，他弃医从文，执笔投身于战场，以最为辛辣和讽刺的语言抨击社会的黑暗，文章时为合而作，为了挽救民族的灵魂，他站了出来。Full of Life以古时的人或物为主要描写对象，并在其上稍作改编，而里面所蕴含的道理是深刻的。

解放军解放不易啊！死伤这么多人，应该好好珍惜来之不易的幸福生活！

意犹未尽的都是虐心，其实感情未必刻骨铭心。真情哪敢互虐，必要你好我才能好，谁能对你好？唯一我自己可靠！

如前面的评论，适合改造成游戏的剧集。 人物性格内心刻画方面，不做评论。