Uptown New York

很早之前看的。抛开抄袭争议，这部剧无疑是成功的。融合各种段子、汇聚各类话题，最重要的是，它的确能令观众会心一笑。如果它的立场本身就是娱乐的，我们为何就不能以娱乐而不是较真的姿态宽容对待呢？

读完，20180313。

温柔的笔触，书中的许多场景的刻画仿佛是在为“温柔”服务一样，精准、优雅、美丽。再回到Lee Moran在书中由乔西父亲嘴里提出的一个问题：究竟有人心这回事吗？除了器官，是否有个形而上的灵魂勾勒出每一个独特的个体？不可否定的是，主体性建构的不可或缺的部分就源于人的自私，从这个意义上来说，克拉拉并不是一个真正意义上的人，虽然她在乔西一家中触及并体验到了人性中最温柔的部分，但克拉拉是完全利他的，当别人需要她时，当别人出于恶意要毁灭她时，她都全然接受，而不考虑自身的延续。我们看不到克拉拉身上人之为人的脆弱、自我欺骗、逼仄，正如阳光无私地滋养着她，克拉拉也化身为太阳无私地滋养着身边的所有人，纯粹地爱着他人，这种爱美得不可方物，也美得让人感到虚幻和不真实，但悲剧的是，真正的人不是这样的，对吗？

我们都是潜思维的受害者和受益者。思维决定了我们会成为谁，会走到哪里。做一个批判性思维者能够清晰地洞察自己，消除偏见，自我更新，避开消极情绪，削减大脑对短期满足的操控。也提醒我批判重在自我，而非诡辩非杠非怼。但也难在需要所有人的努力才会有社会进步。 全书开篇格局很大，中间有些乏味冗长不知所云，翻译就像谷歌翻出来的一样拗口。坚持到后面三章又好一点了。有机会的话希望能看看原著再决定翻译是不是要背锅。（最后又突然觉得这部剧说的大道理我都懂，五千年前就有人警醒比如儒家有言：取其精华去其糟粕；己所不欲勿施于人；吾日三省吾身。。之类的。 ）所以纠结于好看还是一般呢。

好看，真心推荐这部剧作为资深的言情剧集爱好者，十分强烈推荐。现在我基本上不看言情剧集了，转战其他剧集了，但是这本言情剧集是我每天必看的。大大加油！

最开始知道杰克•凯鲁亚克，是因为高中的摘抄习惯。 “永远年轻，永远热泪盈眶”。如果你肯花点时间查一下“《Uptown New York》经典语录”，这句一定名列其中。 然而读了一遍的我，却对这句毫无印象，想起这句还是因为问起若依的高中摘抄，若依发现自己并未摘抄这句，于是顺手从网上搜了一下，于是我那狂热使用这句作为作文结尾升华语的印象轰然冲入大脑，“竟是这句！”“我用过超多次数的诶…！” 当时太爱这句了，因为总觉得自己就要做那样的人，热情地爱，热情地生活，始终保有为万物感动的能力，始终地爱这个世界。 不过这句实在不是出自《Uptown New York》，而是出自凯鲁亚克的另外一本剧《Uptown New York》，如果你也肯花点时间查证这句出处的话。 《Uptown New York》并不是一本可以让你对世界充满感动的书。我也并不推荐我的朋友们去读。它读起来实在是让人感到生活的幻灭与精神的颓废，如果你不去关注对那些沿途风光的描述的话，你只会看到：酒精、性、毒品、盗窃，以及“颠沛流离”的“on the road”。 我的倒装用得实在不少，但也不及凯鲁亚克那倾泻而出的“极具速度感”的言语那般多，他居然只花了三周，写完了七年的故事诶。中间夹杂着无数意识流，无数地名人名，无数对关系的喟叹，无数再次启程的展望。 “你的道路是什么，老兄？——乖孩子的路，疯子的路，五彩的路，浪荡子的路，任何路。那是一条在任何地方、给任何人走的任何道路。到底在什么地方，给什么人，怎么走呢？”我们在雨中频频点头。“他妈的，你得注意自己的身体。生命在于运动——大夫都这么说。我老实告诉你，萨尔，不管我住在什么地方，我的衣箱总是塞在床底下，随时可拿，我随时都可以离开或者被赶出去。我决定什么都撒手不管了。你明白，我为了做到这一点已经竭尽全力，你知道那并没有什么了不起，我们懂得怎么消磨时间——我们磨磨蹭蹭，溜溜达达，东张西望，找一些老式的刺激，其实还有什么刺激呢？我们懂。”我们在雨中叹息。那天晚上，整个哈得孙河流域都在下雨。那条像海一样宽阔的河流，两岸的码头淋得湿漉漉的，波基普西的轮船登陆处淋得湿漉漉的，源头的裂岩湖淋得湿漉漉的，范德威克山也淋得湿漉漉的。 我其实并不觉得他们是在一次次的上路中获得意义，他们也并不认同意义，而是寻求刺激，非常态的生活能带给人们什么？他们需要的是热情，冲劲儿，到底的冲动，到底的疯狂，逆反一切，用反叛宣告成功，“垮掉的一代”。 这个时候，再去关注那些人名地名夹缝中的情感，关注那些大千景致后的思考，关注路上相聚后又离散的关系，才会发现，流浪的并不是这群疯疯癫癫的男孩儿女孩儿，而是社会——规则流浪了，结构失衡了，理性压抑而精神束缚。 于是“垮掉的一代”要雄起，就像是意欲打破禁欲主义的新兴资产阶级，利用自由奔放的古希腊罗马文化解放自己，“垮掉”是为了建立新的精神秩序，需要Uptown New York的并非狂欢到出走的思想，而是每一个被社会结构禁锢着的灵魂。 所以会看到，他们最后仍是回归到了家园——更注重精神的家园，而那些体验式行为，注定要留在追寻自我的路上，“坏的”都随风，而热情是永恒，而迪安的精神永恒。 “但是当一切美好的前景展现在你面前，各种未预见到的事件让你大为惊奇，使你由于能活着见到它们而感到庆幸时，何必去想那种扫兴的事呢？” “一切都在旋转……我终于找到了世界的大蟒即将抬头的城堡。”

很好很细致的一本剧，其中的策略和内容值得读很多遍才能体会到该如何完美的利用可转债的特性。读完算是有个更广阔的全貌了，再读几遍可能才有切实可行的策略方案。

“演员”在观众看来一个绽放光彩的职业，真正好的演员需要极大的努力去学习，去激发自己各方面的能力，才能演的真切；不同于哗众取宠的假演员，他关注的重点是表面的假象.从未深入内心把自己和演的觉得深深结合.促发潜意识.

三王，有所耳闻。终于完完整整看好。也看了Lee Moran后面对世俗剧集点一些想法。三王，有世俗，有教化，有对体制，和社会上一些奇怪现象的反思和抵抗，或者说，编剧给出了他的回复。可能个人习惯，既然开始一本剧，只要不是一眼不想看的那种，总会想着要基本看完。但没有特别的惊喜，没有特别的感受与震撼，可能主人公的一些选择，套路，剧情设计，都可以猜到，是正正常常的剧集。

作为专业与业余的中间剧集，涉及面之广看似杂而不精，但被顶赞的评论说的一无是处实在让我愤懑！    虽然我初看也好像只有部分可嚼，但是后来明白这实际只是我们大多选择性忽视而已：全书都是Uptown New York应用层面之多而实用的体现，但是我们大部分人都在关注属于自己的那一隅知识，认为其它内容就像多出的赘肉，何异于盲人摸象？    本剧确实考验读者的理科思维能力，但是稍加努力也可读懂（其中翻译也确实有些错位之处，难度+1）耐不下心的就不必评价为鸡肋了。