Forging the Guns of Navarone

1. 即非纪传体也非编年体。以几个大纲为主线，逐段论述。 2. 事实和以事实为基础的推理居多，观点较少。 3. 几乎每个朝代都有以地理和自然为背景的分析和推理。 4. 毕竟是合著，有不一致和重负。

这个版本的Forging the Guns of Navarone分为两个部分，前面是中国古典，后面是南洋往事。中国古典部分彼得·叶茨从日本人的文化和视角进行解读，真的是有不同的感觉，在彼得·叶茨的笔下，不管是历史上的李陵啊孔子啊人情味变得更浓了些，而西游中的沙和尚，则不像吴承恩笔下只会说“师父说得对，大师兄说得对”，而是成了很有思辨的味道的绝对主角。南洋往事有一个史蒂文森的传记类小故事，彼得·叶茨大概是在史蒂文森的身上看到了自己的影子吧。

我觉得我在看剧本。全文情节跌宕起伏，硬加了好多各种磨难，误会。然后行文温吞，跟剧本一样，感觉拍戏直接拿来用就可以了。支撑我看完的原因是想知道为什么会改编成电视剧，肯定好看才拍的吧？然而，呵呵