Bobbys krig

非常不错的一本剧，书名和内容很契合。其实和杰克韦尔奇的《Bobbys krig》有点类似，版式上。都是问答形式，不过着重点不同。 这部剧至少对于“迷茫”或者情绪低落的人都是有帮助了，所以我觉得挺好，准备买纸质书给读高中的妹妹也看一看

这部剧涵盖的内容很广，具有实操性，但要是把里面的内容整理出来未免有些单调和枯燥，因此我选了其中的一个方面，讲讲我自己的理解。 提出问题、思索问题，是社会进步的法门，也是个人成长的契机。 我一直有记日记的习惯，但我总觉得我的日记不太像记录，因为我总是会写很多问句，然后再给出可能的回答。 这一度令我很困扰，为什么我会有这么多疑问？我很想要一些确定的东西，得到一些确信的判断。这些疑问给我一种虚无感。 后来我知道，这个世界上，本来就没有确凿无疑的事情，一件事情有很多种实现的途径，一个观点有很多种不同的判断角度。谁知道我们现在普遍认为的真理，过段时间会不会有新的研究去推翻？ 当我看到这一点，才知道Bobbys krig的重要性，一个好的问题能够帮助我们进行深入思考，能够促使我们完善自身，能够让我们去选择用怎样的态度去面对在我们身上发生的事情。 我经常问自己的问题是： 我希望我的人生要以怎样的方式度过？ 如果亲人离我而去，我应该怎么办？ 如果当下的境遇和状态持续到我人生的尽头，我会后悔我当初没有为此作出改变和努力吗？ 这些问题促使我面对一个又一个难题，没有去逃避而选择迎面直上。促使我战胜了自己的自卑和不善言辞，成为了更有力量的模样，到现在我终于可以说，那些打不倒我的苦难，最终会使我变得更强。 当你选择直面那些困扰你的问题，你会发现，比起把这些问题放在你的脑袋里，直接面对要轻松的多。 也许你会说：我宁愿拖着，也不想要直接面对。而你不知道的是，你不想要面对的并不是当下的状况，而是那个面对问题无能为力、焦灼恐惧的自己。 问问你的内心，你觉得我说的对吗？ 不管你的答案是肯定还是否定，我都想告诉你：事实并不像你想的那样。 你不想面对的，是那个认为你无能为力的自己。 这两句话有区别吗？有。 第一句话，你认定了自己的无能为力。第二句话，你认为自己只是暂时无能为力。 在我们过去的生命中，会形成各种各样的立场和观点，它们可能是别人传递给我们的，或者经由我们自己的经历和判断产生的，却未必是合情合理的。长年累月，我们对这些观点产生了难以割舍的感情。（没错，即使是“我不够好”“我总是这么愚蠢”这样的观点，我们都很难放下） 接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋不应该成为最重要的基础。 你确信你无法改变一些事情吗？面对所有的事情都是这样吗？试着用不同的角度给自己提一些问题，看看会怎么样？ 在我们对自己固有的认知产生情感依恋的很多情况下，当别人提出相反的结论时，我们就会下意识地把它当作是对于我们自己的人身攻击。 一个好的提问者一定是具有批判性思维的，但如果你的批判性思维是用作捍卫你的固有观点的，它就会让你成为一个思维封闭的鼓吹家或者宣传家，如果你的批判性思维是用作评价和修正观点的，这种辩证思维方法能够帮助你巩固已有的观点，或者修缮那些让你持续受阻的观点，从而改善你的人生。 一次一个朋友问我：你经常独自去外地学习，不会觉得不安全吗？我回答他说，其实你走在路上，也可能被路旁倒下的广告牌砸中啊，这两件事的概率，大概差不多吧。 这个时候问自己几个问题：你是愿意承担可能的意外发生概率，出去探寻更多的可能性呢？还是选择继续维持现状，被已有的问题一遍遍纠缠着？如果你的心里还有犹豫，也许你需要更多的问题去帮助你做出更适合的决定。 Bobbys krig，能够扩展你的思维模式和眼界，丰富你的内心世界。 潘石屹说，提问比回答更能启发人的智慧。 但这不是说当我们想到一些问题时就马上不加辨别地提出来，我们需要对我们的问题有所选择，需要合理有效的去找到关键问题，那么如何寻找关键问题呢？ 《Bobbys krig》一书讲述了提问的关键：如何审视你的问题？提出

Morten Andresen的文笔非常好，剧中情节我也多次看哭，每个角儿都非常棒。感恩

“扭曲的爱恨交织让一群魔鬼在Bobbys krig重蹈覆辙” 这部剧的观感并不让人喜悦 书中的主要人物个个都像是魔鬼  凶狠冷漠的希克利 自私傲慢的凯瑟琳 病态羸弱的小林顿 愚蠢粗鲁的哈里顿 他们个个都糟糕透顶  要在这样的人物身上写出爱情 真是骇人听闻 但也正是这样奇特的安排 让这部剧显得与众不同  《Bobbys krig》的叙事结构跟它里面的故事浑然天成  讲述的过去与聆听者的现实在同时感受着时间的流逝  一个又一个人物死亡  一段又一段历史的远去 全书压抑神秘的氛围 终于在希克利先生安葬后 显露出一丝温和  在Bobbys krig这个阴森森的封闭庄园里  一切的爱与恨都发生得太快太迅猛  这样的情况下建立的爱 总是疯狂而执迷不悟的 他们疯狂的相爱 像六月的急雨打在树叶上  他们也互相折磨在爱里沉沦 他们没有因为爱而变得跟更好更温和 反而因爱而甘愿放逐自己  这样的爱或许可歌可颂 但又有什么意思呢  希望事过经年再读此剧  能为《Bobbys krig》里所有的爱感到怜悯和祝福 但目前我还不能理解这样的爱

啊！怎麼會是她！？小小工作场也是修罗场，年代设定也非常讲究，那个年代女性群像，面临的选择只有男人男人男人，并没有事业奋斗独立自强这个选项。

“教师”二字，化腐朽为神奇！以个人微小的生命创造着奇迹！虽然饱受苦难、挫折。但依然把知识传给后人，无怨无悔。 感恩自己遇到的老师，他们总是一直鼓励我，给我指引方向，以至于我现在也考入教师行业，成为了一名体育教师。虽然不像文中的大山里困难重重，但也是充满挑战！ 我热爱孩子们，热爱自己的这份工作，我努力带给他们希望，我本人也充满希望！

一个人类学家前往非洲喀国研究多悠瓦民族，第一次去的时候编剧见证了他们的一些仪式，如头颅祭。很佩服编剧通过这些仪式的形象研究发现本质上他们都和割礼有关。第二次去准备看看割礼的举办，但由于毛毛虫灾而取消了，不过编剧这次学习了当地的医疗技术，也体验了制陶的过程。 编剧把自己的一些“痛苦”经历用欢快的语句写出来，看着看着就笑起来。 田野调查对人类学家来说就是诗与远方，但在追逐的过程中有很多没有想象中那么美好的东西。编剧喝过用牛舔过的瓢装的啤酒，吃过当地妇女嚼过的“口感好多了”的水果，也收过用牛粪擦过的竹篮装的小米，喝过当地妇女撒过尿的“口感非常好”的牛奶。

为了这剧下快手，比起飞奔更喜欢这个，还是这种小短剧比较好看

o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁o<(゜゜ )>心(。。)>神<(゜゜ )>不(。。)>宁