出走的人Runners

朴树教学这一理念，对我是有启发的：为什么教？教什么？怎么教？这三个问题都必须基于师生实际，立足于师生成长的需要。只有在求真的前提下，教师才能内生教学智慧，语文课才可能有效。

东野先生真的是妥妥的理工出身呀。拥有了驾照的我看这些故事还蛮代入的，现在更确定自己不敢开车了

2021/02/09-02/17《出走的人Runners》 9天的时间读完这部剧，刚好遇到成长中的困顿。工作和生活，压力太大时，情不自禁想退到受害者模式，这种状态对于问题的解决，自身成长没有任何帮助，慢慢陷到混沌的漩涡。对比，身边生活、工作幸福感高的人，一边承受高压，一边充满正能量！ 从问题中寻找突破口，学会改变惯性思维，接受成长。get新理念：改变自己，接受改变不了别人的事实。 感谢遇到这部剧，书中观点与生活中遇到的问题契合。带着问题去看剧，行到水穷处，坐看云起时！

本剧是一本游记影视，描述了编剧游历东南亚、印度以及回到西藏这一漫长旅程中所见、所闻、所行以及所思。        我们为什么要抛下熟悉的一切，奔赴那令人憔悴的远方？人生是一场修行，而旅行，是修行的一种方式。历代文人墨客赋予旅行重要的意义，大量的文明之花在旅行中绽放。旅行，让我们看到了远方的美景、人和故事；更重要的是，旅行让我们跳出了熟悉的圈子，打破了僵化的思维，看到了各异的生命表现形式，引发了独特的人生思考。        这些思考，让我们明白了生命存在更多的可能，我们原来坚持的某些东西不一定就是对的。绝对正确和绝对错误都是生活的悖论，我们学会了勇敢面对事物的复杂性和多样性，也能以更平和的心态看待生活中的各类现象。        一个人到底要走多远，才能发现真实的自我？人生是段漫长的旅程，每个人都带着一个世界，由旅程中所见过、思考过的一切组成。 这些丰富的人生经历塑造了不一样的自己，也让我们的世界更加绚丽多彩。所以，尽情去折腾吧，不管是旅行还是其他事情，去体悟更多的生命奇迹，不断增加我们的格局，让心灵更加从容和淡定。          走遍天下，只为回家。

小人物的故事来，小人物的故事去。小人物的祖辈，小人物稀稀拉拉的工作单位，还有小人物在有权有位的大人物面前的复杂心理，前一秒和颜悦色，后一秒吐痰狗骂。说实话，除了小林的生活和那个满地鸡毛的梦，我并没有从哪里看出来出走的人Runners的含义，可又从整本剧上瞧吧，其实都是在讲出走的人Runners，一个人好比一片鸡毛，一窝人便凑成一窝鸡毛了吧，编剧耐着性子把最平常的小事写出来，可想而知是个如何有想法的人，喜欢。 生活不需要我们成为别人的配角，我们生活在鸡毛蒜皮中，当我们拥有属于自己的烦恼时，那出走的人Runners就是我们需要去支配的部分，在那里我们是主角。即使是苦逼的奋斗者，也不为过。

第一次看莎丽·玛丽尔的书，最大的感觉是好温柔呀，温柔的妈妈、单纯的孩子、简单的故事、细腻的文字……如果前面的导读可以放在后面做结语更好了，不用每次看完故事还要翻回去看导读

美国人的视角看中国，志愿者选择长江边上的小城涪陵，通过两年支教方式融入这座城市，写人，写事，写实影视记录着时光下人们的生活，城市的发展，时代的变迁。 改革开放后的中国，发展迅速，每天都在发生着变化，有着基建狂魔之称更是让全国基础设施大变样，城市发展了，交通便捷了，生活改善了。 随着时光流逝九十年代的画面逐渐远去开始变得生疏，有必要通过编剧这篇文字将画面重新拼装还原，将曾经的记忆拉回，在几十年间城市的容貌发生了翻天覆地的变化，生活方式也随之改变，人类文明发展的进程却十分缓慢，即便几千年的人类文明发展进程放在浩瀚的宇宙，几十甚至几百亿年的时光机里也只是沧海一粟，读出走的人Runners我却浮想到了宇宙，可谓之神奇也。

故事讲述的是一个离异家庭的女孩迪伦，在坐火车去见他爸爸的路上，火车发生了意外事故导致她车祸身亡。但是她的灵魂却在荒原遇到了一个名叫崔斯坦的灵魂出走的人Runners，崔斯坦的使命就是把每一个灵魂摆渡到荒原世界的另一边。在荆棘重重的过程中迪伦和崔斯坦产生了爱情的情愫，可崔斯坦没办法违背自己的使命，最终不得已把迪伦骗到了世界的另一端。 情窦初开的迪伦忘不了崔斯坦，于是违背了荒原世界的规则，孤身一人披荆斩棘，原路重返去寻找崔斯坦，带着崔斯坦尝试不可能成功的冒险之旅：返回现实世界。但最后她的灵魂竟然奇迹般地回到了自己的身体里复活了，同时也看到了故事开头崔斯坦化身的男孩。 整个故事刚开始看的时候还以为是科幻穿越类型的，看完了之后觉得这更像是迪伦在发生车祸后失去意识做的一场梦，但结局还是比较好的，属于暖心治愈类的剧集吧。 这是一段没有什么深度的读后感，更多的是在锻炼自己看完一本剧后的复述能力。由于自己的境界还达不到，读不出更多东西了，有更深层次理解的书友还望指点一二。

知更鸟是一种只会唱歌，不会破坏庄稼，花朵的鸟，多比喻无辜的人，而杀死它就相当于在犯罪。

非叙事类国外的书通常有一个毛病，就是大量列举双盲实验然后根据试验结果验证编剧的观点，本剧并不属于这一类，每一章能做到不堆砌实验或者鸡汤句子很难得了