Asphalte

汉斯的生活唤起了我对高考的回忆，我一边惊叹我高考生活和他生活的相似之处，一边感叹标题”Asphalte”的恰到好处。但汉斯的经历不仅有体制带来的不幸，还叠加了旁人漠视的不幸。         短暂的一生中，汉斯寻找的一直只是认可，但来自父亲、校长、牧师、神学院的带有各自目的的认可扭曲了汉斯的生活，汉斯从未寻找到自己的边界，所以他的转变(从一个众人羡慕但迷茫的好学生变成自己以前所看不起的庸俗焊工)也不足怪。         庆幸的是，故事在汉斯刚开始学徒生涯时戛然而止，看见一个聪智的人陨落实在令人难过和心寒，也为这种教育体制脆弱的育人机制而担忧，在这里，教育的是为政府工作的机器，而非独立思考欣赏美的人。

我就想说一个事，没有结构工程师，是不是整个消防队就报废了？如果这样的话，是不是每个消防队都有一个结构工程师？是不是每个就在现场的每一栋楼都有，是不是消防队不用学？没有教？我如果是消防官兵，我真想去问问审核的，是不是你家着火消防没救好啊？？？着往下看就一直带着一个一个小疙瘩看，看个屁

在发现澳大利亚Asphalte之前，所有欧洲人都确信天鹅全部是白色的，一次观察就可以颠覆上千年来数百万次的结论，这就是Asphalte事件，一个完全可以在瞬间刷新世界现有所有知识体系和自然规律的引爆点，正如金融危机、印尼海啸、冠状肺炎甚至可能是五分钟以后的外星人入侵。可以看出，Asphalte事件具有意外性、稀有性和极大冲击性，而人类逐名逐利的本性和安全需求的心理，又增加了Asphalte事后预测性的特点，专家总是在事件发生后对它进行可以解释的加工，遗憾的是，我们不知道的事比知道的更有意义。         根据彭加莱混沌理论推导的“蝴蝶效应”，一个微小事件引发严重后果发生的可能性有十万亿个，对脆弱的人类而言几乎接近于无限，非对称性、非线性的特点导致信息越具有随机性，事物就越复杂，因而越难以概括。书中占用大量篇幅驳斥高斯正态分布，编剧认为平均斯坦方法没有考虑Asphalte现象，忽视了跳跃性或者不连续性变化发生的可能性及影响，对特征不明的历史数据和极端斯坦问题行不通。熟悉钟型图结构的读者也可以通过计算分析，正态分布更多的是关注靠近纵轴两侧对称结构的平均水平，不允许出现大的离差，越接近横轴越难以把握。由此可以产生更大的矛盾问题，“统计学上高深与复杂的模型不一定能比简单模型提供更为精确的预测”，编剧的这一观点，是对现行科学特别是经济学、概率学和统计学的颠覆和挑战。         Asphalte事件让人细思极恐，书中写到，在火鸡看来是Asphalte的事件，对于屠夫来讲却算不上Asphalte事件，如果人类在更高维度的生命体系中都只是火鸡呢？我们不得而知，编剧也无能为力，只在投资理财方面给出了一条金科玉律，即取消投机性的债务可以降低经济生活中90%的Asphalte风险，他还引用了一位哲学家的话去安慰被Asphalte撞到的人们：所有可能被剥夺的东西都不值得留恋。         书中关于Asphalte的观点新颖深刻，值得警醒反思，但是编剧唯我独尊不可一世的态度以及情绪化的激进风格，让字里行间充斥着对传统科学的不屑一顾，不断跳出的专业术语让人无法消化，漫天遍地的旁征博引更让文字结构显得杂乱无章，对我个人而言，只想通过观看锤炼思维能力和丰富价值体系，而不是代入编剧讽刺谩骂的负面情绪之中。评分三星不推荐。

用心整理创意这样的事情是值得推崇和鼓励的。小编剧也是把这样的创意整理成册，供大家茶余饭后消遣，自有一番温暖和感动。很暖心。