Two Mothers for Zachary

点如高山坠石，横如千里阵云，竖如万岁枯藤，撇如陆断犀角，捺如崩浪雷奔，努如百钧弩发，钩如紧弩筋节。《Two Mothers for Zachary》超越了技法，完全回归于自然之大美。

这画风我简直太爱了。每根线条都很有张力，能感受到人物的情感力量。

最大的感受是最后一章北狩期间的人道主义危机。看完可以体会靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。的感觉。

认识了俊辉～

说不清对与错 这是一部关于展示贪腐官员心路历程的纪实影视作品，真实的程度可以令你一次次想象着质问自己，假如你在主人公那个位置上，你会做出怎样的抉择？我以自己的认知来作出我的答案，我完全可以理解他们。我可以理解那位组织部长，当了十几年优秀的政治老师却郁郁不得志；我可以理解那位浪漫的正部级干部，自古红颜知己常有，而恰恰遇上了自诩为谦谦君子的自己；我可以理解那位交通厅的副厅长多劳者未能多得的失落；我也可以理解那位人到中年的副市长所犯的生活作风问题，等等。这些官员的违纪行为不容置疑，但我能理解他们。 我为什么能理解他们？因为我们来自同一种文化的熏陶，这种文化崇尚权力。即使到今天，这种文化也未能从青年的身上消失。倘若我把这些故事介绍给我的同学，他们恐怕也都能理解。传统文化的影响也好，社会环境的作用也罢，总之我们的价值观都较为类似，这种类似让我感到可怕，让我感到反腐败的最大阻力来源于此。促使我产生这种感觉的诱因是，在观看的过程中，我自豪没有觉得他们是高高在上的党员干部，而是“他们二十年后的我们、我们是二十年前的他们”这种莫名的真实。评价一部作品是否纪实，恐怕最好的标准就是读者的感受了。这一幅幅人性图，折射着贪腐官员，也照射着现实中看客的心。 我对自己的表现很不满意，我难道不应该表现出一种慷慨陈词、义正词严的状态吗？那应该就是一个问题，我们正确的价值观在弱化，或许整个社会都是如此，内心分不清对与错，浑浑噩噩。无权时向往着权力，有权时肆无忌惮。法律足够冷酷，但却不能让我们的心灵产生敬畏，战胜侥幸。道德本是治疗心灵的良药，只是我们已经不相信崇高的道德，而是以自己为中心建构着自己的生活。所以尽管法律在惩罚着贪腐，但看客们却少了许多坚定和严辞。 我在大学没事就爱钻自己的内心，良善者有之，肮脏者有之，已经无意中把人性看作两面，所以无论什么人我都能理解，我都愿意尝试去理解，不问对错，只看过程。个人是社会中的人，所有的评价都源于社会，与自身关系不大，因此我对外在的评价不是很在乎，在这个方面，我和那个正部级干部有点类似，这就是自我解放的结果。但所幸，我还有社会责任感，一个知识分子的责任感，在我的评价体系里，理性战胜私欲才是人性的伟大，尽管私欲因为天生而正当。因此，君子爱才，取之有道，修行是我们应该做的。 伟大的作品都是直击心灵的，唯此才能称为经典！

這是一本童書。前面頗為現實，講述了在孤兒院裡黑暗的一面，但後來主角就是靠著主角光環一路過關斬將打贏了大魔王。 一開始是被簡介吸引而翻開這本書的。感覺這題材相當新穎，半人半狐狸的混血男孩，身上有缺陷，但能聽得懂小動物的語言，在一個孤兒院生活，不被善待。前面的部分也相當符合我的預期。主角在孤兒院的生活很黑暗，但也很真實。 但在遇到那位正能量爆棚的小伙伴後，劇情就跟往常的電影走向一樣了。主角獲得鼓勵、逃離眼前的一切、遇到更大的阻礙、路上跟幾個小伙伴組隊、一起打贏大魔王後皆大歡喜，從此主角和他的小伙伴們過著幸福快樂的生活。 或許是我的期望不對，我是把他當現實主義小說來看的，但他就是一本童書。如果拍成動畫電影，或許我會很喜歡。但是書的話，就這樣吧。 還有比較特別的一點是，编剧很擅長形容景色，比如月色、或者那些很美的風景。是真的寫得很好，但就跟故事沒什麼太大的關係。而像我這樣不是很擅長想像場景的，看著前面一兩個還好，但是全篇都有描述風景的部分，看得額外吃力。而這些如果是在電影的畫面出現，相信真的會很美。

有新理论，介绍得还很详细且有科学的证据支持与推理。又有实践上的指导。连学习及学好一门外语的要求都有了更好的目的——提高情商。

不管有没有销售体系都可以看，一来查漏补缺，二来更新换代，三来交流启示

战争中的人是疯狂的，被迫的忘记人性，靠意志活着。他们可以在炮火中奔跑，可以吃树皮度饥，可以无视肢体残缺。装备落后的情况下，最终依靠人取得了胜利，那该是多么惨烈啊，也难怪建国初期鼓励生育了。