开始?????????

喜欢德国，严谨有序，很多方面值得我们学习借鉴。编剧某些对比有点主观，毕竟各有各的国情。

上帝允许不存在的事闪亮 他们说冈波斯是最接近佩索阿的分身，我没读过佩索阿的所有分手，事实上在此之前我只读过卡埃罗，但我同意。 冈波斯何止是最接近佩索阿的存在，也是最接近99％的我们的存在。 整天骂骂咧咧，神神叨叨，拒绝一切，否定一切，永远疲倦、困乏，自暴自弃。但如果有人送他一朵百合或者玫瑰，哪怕只是送百合或者玫瑰的意愿，他就愿意洋洋洒洒写下一首长诗。 我之前总不太愿意读所谓的“哲诗”。诗歌理应是优美的韵脚，像阿多尼斯这样神秘的意象叠着意象，营造一种半脱离人间的美好。 可是冈波斯有神奇的魔力，让我一首接一首读下去。他何止没有闪亮的句子，他甚至在破口大骂，用最粗鄙的词语。或许是我状态不好了，读着读着就是含着泪水的解气。 宇宙再大也不过是一个牢笼，再大的牢笼也是牢笼。 但至少，我们的心略大于整个宇宙，至少是这个冒牌的宇宙。

看到有人评不行，所以赶紧评一个推荐抵消一下。 我知道有信息茧房，这可能使得自鸣得意的人更自以为是。 以下是我的自以为是 说本剧作为科普，只讲西式民主不合适，搞笑了，难道有中式的值得讲一讲的吗？ 说编剧屁股歪，春秋笔法。哎呦喂不错哦，这您都看出来了，观看理解可以的。其实语言很隐晦的，并没有指名道姓，否则怎么可能上架？所以请问您是凭借什么说ta春秋笔法的呢？这算诬陷诽谤吗？那您居心叵测哦～果然zg不缺wenG人才。我就纳闷了，如果说的不是事实，您又是怎么联想到对应的相关现实的呢？这不是自相矛盾吗？您不认知失调吗？您可真是奴性可嘉。 说编剧是美式民主无脑吹，新古典主义民主吹。首先，关于“无脑”我个人观看过程中并没有觉得哪里“无脑吹”了，不过的确觉得编剧是有自己的偏向的，这个确实需要小心，尤其是无脑的人。再者，关于“吹民主”，那不然难道吹专制极权？您这政治觉悟有点低啊。卍卐卍卐卍卐卍卐卍另外，想看真正的无脑吹美式，建议移步“林达”。 说编剧讲的不是政治，该去看历史书。那什么是政治？谁有来定义的话语权？您吗？作为历史系的学渣，四年多多少少看了一丝丝书，抱歉本剧的引文都是历史系大学老师的推荐书目。要不您去和我们老师沟通一下教学心得吧。 说本剧是服务于资本家的。em…个人觉得对于此类宏观的问题应该站在全人类的角度以文化史观文明史观包容地同情地思考。如果狭隘到这个地步，建议去刷抖音，大可不必追剧思考，别为难自己。 还是要多看几本，对比观看，政治历史经济多多涉猎，各家各言广泛吸纳融会贯通。谨防被洗脑。读得还太少太浅薄了，共勉。

人生不过一行波多莱尔的诗。地狱变式杀人。然在河童社会，终究人造翅膀被阳光融化重重地摔入地狱，沉陷痛苦，不如写篇傻子，永久睡去。

张爱玲说过，真正爱过的人不可能做朋友，一见面心就软，一拥抱就沦陷，一触碰心就会痛，多看一眼都想重新拥有，所以要么一生，要么陌生。

看剧要少而精，以自我为导向、关联经验、强调实践、聚焦于解决实际问题和内在驱动。

居然可以 在剧情中的张震我可以。我宣布张震从此就是我心中的第一了！他值得！