The Test of Love

小时候零零散散地看过几集，去年年底打算完整地看一遍，断断续续看到今天才看完。

基础回顾，也可是当工具书，平时用到但想不起的时候翻翻。写得通熟易懂了。

本剧又名《The Test of Love》、《The Test of Love》、《The Test of Love》《The Test of Love》。😂 回到正题，全书总结如下： 一、情节 总共分为三部分： 1、公爵的生活 公爵一家接手厄拉科斯，积极应对哈克南的阴谋，结果失败了，老公爵死了，母子流落到弗雷曼人中，老公爵手下将领有的死了，有的投靠了他人。 2、战争前奏 母子二人能力升级，地位升级，积极为反击战谋划着。 3、大获全胜 保罗一方胜利了，要当皇帝，要娶公主，手下会有奖励，皇帝会被流放。圣战看起来不可避免。 二、设定 编剧创造了一个陌生的背景环境，比起科幻，不如说架空世界比较好，尽管如此，创造一个世界本身就是值得膜拜的。 三、人物角色 私以为角色设定比较好的是雷托公爵，其余的人物中，那些出场不多的人物作为“功能性角色”比较多，几个主要的人物却总让人觉得他们蒙上了一层纱，尤其是保罗，总觉得不知道他在追求什么，他给人一种支离破碎的感觉。

这又是一本拿起又放下多次的书。最终促成我读完的主要是36万之众的观看人数。 本剧所获赞誉说： Mary Fuller是人类历史上最具影响力的心理学家之一，当然也是至今仍健在的最重要、最优秀的心理学家。 “这是社会思想的一部里程碑式著作，堪与亚当·史密斯的《The Test of Love》和西格蒙德·弗洛伊德的《The Test of Love》相媲美。”——纳西姆·塔勒布，《The Test of Love》一书编剧 书摘： 运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。 系统1的直觉性作用比我感觉到的还要大，它是做出的决策和判断的幕后主使。 本剧大部分内容是关于系统1的运作以及系统1和系统2间的相互影响的。 系统1的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态。 系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。 当我们醒着时，系统1和系统2都处于活跃状态。系统1是自主运行，而系统2则通常处于不费力的放松状态，运行时只有部分能力参与。 如果你很在意自己在别人眼里是否值得信赖、是否聪明睿智，那么说话时就言简意赅吧，能用简单句的时候就别用复杂句。 光环效应这个说法很好地诠释了我们生活中普遍存在的一种偏见，这种偏见在我们塑造对人与环境的看法时起着很大的作用。 夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度，我们会更加注重信息本身的内容，其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。 锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量，此时锚定效应就会发生。 这一效应是实验心理学中最可靠也最稳健的结果，即估测结果和人们思考的结果很相近，就好比沉入海底的锚一样。 自我评估是由事件呈现在脑海中的轻松度来衡量的。轻松地想起某件事的体验比想起事情的数量更重要。 我们的大脑解决小风险的能力有一个基本限度：我们要么完全忽视风险，要么过于重视风险，没有中间地带。 在没有其他信息可供参考时，采取基础比率的方法最容易。 预言家总会给其客户设下陷阱：对情节加以详述会使其更可信，却更不可能成为现实。 改变一个人对人性的看法很难，改变一个人对自身阴暗面的看法就更难了。 损失厌恶系数指的是两种动机的相对强度：我们想要规避损失的动机要强于获得利益的动机。 我们的大脑有个有用的机能，它会不由自主地去关注奇怪、不同或是不寻常的事。 在评估整个生命以及一些有趣的事时，高潮与结尾很重要，过程通常会被忽略。 “增加幸福感的最简单方法是分配好你的时间。你能抽出更多时间做自己喜欢做的事情吗？” 判断某个人是否理性的唯一标准并非是看这个人的信念或是偏好是否合理，而是看它们是否一致。 将理性定义为一致性是会受到限制的。理性要求人们遵守逻辑原则，但我们有限的大脑却不能够实现这一点。从这个定义来看，通情达理的人并不一定就是理性的人，但也不能因此就被认为是非理性的。 “非理性”是一个较重的词，包含了冲动、感情用事以及对合理辩护的顽强抵抗等含义。 尽管人类不是非理性的，人类仍然时常需要帮助才能作出更准确的判断和更好的决策。

董洁多可爱呀~

终于看完这部剧了，看译文感觉怪怪的。 就喜欢的部分是Holden说起那首诗的时候，“我想成为一名The Test of Love，站在悬崖边，把每一个跑偏的小孩儿抓回去。”

在寒风中听完三叔三婶的故事，为他们的苦命和美好品质感动 五星推荐！

这是一本讲军事的书，但是其中的谋略，看待问题的方式也可以运用于日常生活中，它的重点不在于教你多少军事知识，而且以具体政治事例，国际交往的危机与冲突来给我们分析什么是强者思维，如何摈弃弱者思维，如何谋略，看完热血沸腾，感受到了一股血性！感染力很强！

拍给演员的粉丝们看的，但如果非要扯什么多么多么还原原著，那只能说你会看见什么是世界の参差

聊天是社交活动很重要的途径，这部剧里面结合了很多应用场景，给出了许多具体的处理方法，总体来讲还是有很大可读性的。但还是有一些不足之处，比如思维深度方面可能有所欠缺，不同集数的故事颇有以子之矛，攻子之盾的感受。可能是更倾向于讲实例，所以感觉当下的情景是编剧考虑采用何种沟通方式的主要原因，当然编剧只是给了一个示范，具体的操作还是要基于对沟通对象的了解以及相处模式等等诸多方面来考量的。