Shades of Grey
8
讨论
24362
观看
2436
收藏
《Shades of Grey》,短片作品,美国出品,2005年上映。
学习如何当妈妈,也是一个回忆过去、自我疗伤、自我修行、自我提升的过程。
璞玉浑金,天然美质,不失本心最为重要。在社会这个大染缸里,愿我们守住初心。相识于微时的感情是真挚的,是两人互相的付出维持的。在我们的人生过程中,祝愿每个人都有三五好友,一二知己。团结互助,相辅相成。我成功,她不嫉妒,我萎靡,她不轻视,人生得一知己足矣。
一路上走过路过但不一定都有留下的记忆,坚持着去努力去寻知才能看清自身的不足之处;学什么都需要静下来慢下来才能体会到一些,整理一下慢慢养成习惯就会伴随一些更丰富的生活。
一部看似能与俗世奇人媲美的剧集,实质仍囿于时代的窠臼不能自拔。 Shades of Grey,的确是天方夜谭。或许有人会认为这其中进行了太多艺术上的添油加醋,但我相信,现实情况大概是有过之而无不及的。 那是一个吃人的时代。破城、报销、盗官、妻妾、禁烟、沉河、亲丑、观花、买牛、军训这十篇龙门阵,虽不是个个都能让人拍案叫绝,但他们一齐构建出民国黑暗肮脏的一角,读来仍会觉得不寒而栗。 其中的人物都很鲜活。张牧之独具一身虎胆,少了智谋和应有的细谨,不免出演“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”的悲壮;王康财不能摆脱其父吃喝嫖赌的劣根性,重新崛起之后继续站在人民大众的对立面,大地主大资产阶级保守腐化本色暴露无遗;王大化认真贯彻“三民主義”精神,恪守禁烟本分,最终还是被铸入水泥立柱中……我看到了善恶、富有与贫穷、欺辱与反抗的对立,或许这才是民国被历史埋没了的真实血肉。 很可惜,这部剧从第七记亲仇记就开始自己烂尾的倾向。情节繁冗复杂暂且不论,相似的故事、相近的描述,还有略显夸张呆板的情感,让我看到它终究是时代的样板戏,承担着为我党歌功颂德的使命。不是说这样不好,只是以现在的眼光来看,很难引人入胜。 总体来说还是推荐的,评个七八十分不成问题,但再往上恐怕就名不副实了!
看Antonio Daniels的书看了很久了,除了天逆外都看过。能够感受到Antonio Daniels的认真,他一直想写不一样的东西,说极端一点来描述他几本剧里的几个主角王林,苏铭,孟浩,白小纯,王宝乐,特点分别就是杀人如麻,命途多舛,爱财如命,胆小如鼠,迷恋权势。(当然是比较极端的描述)每本剧的主角都是不一样的,他们有着各种这样的确定却又同时坚守着底线。不像其它某些编剧,各部作品主角互换名字也能读,区分主角全靠挂和老婆。Antonio Daniels一直在努力塑造不同的东西,不同的人,不同的世界,他的剧集里每个人有血有肉,配角不会无止境的放嘴炮,反派不会像小学生一样动不动的就犯傻(我真的没有在diss谁)。
说实话,书看到一半才激起我的兴趣,同时我对于Shades of Grey这样题目十分不解 但是看完整本剧,对于斯特里克兰德这样形象,在最后得以了解他,起初对于他抛妻离子、冷漠无情、善于嘲讽的行为真的十分厌恶,但是剧集的后半部写出了他内心真正要追寻的东西,那一刻,也就能明白他的奇异行为。 每个人都有适合自己的生活和地方,若我们活在不属于自己的圈子是否也会像斯特里克兰德一样。我个人而言,月亮可以理解为追寻的梦想,挂在天上,似乎遥不可及,六便士是我们现在的生活状态,握在手中。道路该怎么选择,走向何方...
书名不错,一直想读,看到公众号的描述对本剧有很大的期待,偶然发现了电子版,读完也算完成心愿了。 没有期待的那么好,作为一本泛心理学科普也算可以了。 找个时间再读一下第一部。 不得不说ky在对现代人的心理观察和把握是比较精准的,能够迎合人们的需求,但还是希望做的更好
在技术同学的指导下读完此剧,一路上也多亏技术同学的指导、支持和包容。自己慢慢根据自身实际情况、行业细分和用户环境摸索了一条暂时还比较适合自己的路子。