Blue de Ville

一个一个触动人心的小故事，让你不禁沉醉在编剧的想象中，其中我最喜欢的是《Blue de Ville》里面对爱情的描述让人感动，也让人羡慕，看过后不禁感慨“啊，原来爱情是这样的”那么痛，却又甘之如饴，最后的结局也是非常美好

此剧有必要一读，里面的很多实验还是挺有趣的～虽然有些地方可能也不完全是那么回事，毕竟这也是一个概率实验，不能代表全部男女。 但是，这确实是一本帮助男人更加了解女人，女人更加理解自己的书。 唯有真正地理解，尊重，信任彼此，懂得体贴，感恩，夫妻才能恩爱长久。 我始终认为，婚姻关系其实是促进自我终生成长一种亲密关系。 谁也不要以为结婚了就万事大吉了，我们都不能偷懒，婚姻生活是需要用心经营，不断学习的。 要想使婚姻生活永远幸福美满，肯定是要付出的，甚至还需要有点牺牲精神，没有一劳永逸的事情，婚姻也是如此。 希望我们都能始终对婚姻保有一颗敬畏之心，既然选择了一个人过一辈子，就要想方设法与这个人幸福生活一辈子。这才能不辜负自己，不辜负婚姻，不辜负自己的一辈子！ 共勉！

值得一读。定价过程原来是一个与顾客博弈的过程。不是根据成本定价那么简单，而是应该通过分析商品对于顾客的效用和其他同质商品定价来实现最终的定价。

最近又做梦，梦到豫北开采的日子。煤矿塌陷，马路两旁的起重机轰鸣，堆出的尖尖的顶像是一顶帽子。那时车载CD还是许嵩与凤凰传奇声飘扬个不停，摇身一变就是王总李总的老板们在灰蒙蒙的天地间手写账本。在县镇间，只记得天怎么会那样灰那样矮，就好像没见过出晴。只有刚修了没几年的路是一望无尽的。 再之后已经很少想起，霾让我的心也怀疑是否确凿存在过。直到我看到这部剧，也看到了还在寻找的。人，事和写作的方式。

听完整本剧，不得不说和看还是有区别，听的时候会心不在焉，效果大打折扣。编剧们从好几个角度来阐述Blue de Ville的存在，Blue de Ville的原因和Blue de Ville可能导致的影响和后果；有些部分甚至完全没想到。如何消除Blue de Ville对判断的影响，可以用机器来代替，但现在大部分还是人工完成；有人工就会有Blue de Ville。总得来说是本有用的书。

一本将身份焦虑诠释得淋漓尽致的好剧。 艾伦·奥特里处女作，异常优秀，分外悲伤。 我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。

1、你行动的开始，就是你红利期的开始。 2、把知识都串联起来，所有的知识点不是孤立的而是相互链接的。 3、人脉的拓展、维持都是价值交互的过程，拓宽自身人脉的前提是提升自己的价值。

世间有善亦有恶，怎样用一颗豁达的心看待人间百态才最重要。 越大越明白，宰相肚里能撑船，这是多么重要的一门学问！

有些地方还没有评论区更加浅显易懂；安装教程骗版面的行为就太过分了。

生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野，已买纸质书昨天晚上看完； 吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿是个非常聪明的作家。非常，聪明。 写东西好的人其实不一定聪明。他是真聪明。 “伟大作家需要的不只是文笔，而是激情和叙述欲”。 他距离不朽，其实缺一点激情。他太聪明了，简直聪明到缺一点鲁莽。所以历史很难把他归类到托尔斯泰们中间去，但他估计也不在乎这个。 到了20世纪，他还在写19世纪式的剧集。但他写得确实好。那些＂我有个朋友＂式剧集，莫泊桑就写得很好，但吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿写得不下于前者。 做个对比，董桥先生也喜欢“我有个朋友”。看看他和吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿写的，就明白吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿写得多好了。 吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿不太会为了戏剧性刻意造巧合，也不会为了个情节硬拽着人物性格扭着走，瑰丽斑斓的手法也不多，又带点英国范儿不肯跳到前台讲大道理，点到为止。所以就像没有管弦搭配的钢琴单奏。有点儿薄，不厚润，但是滴溜溜溜溜明净流畅。 吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿哪怕在企图说教之余，也不会丢了自己讲故事的文体，所以他讲故事时喜欢润物无声，带着英国式的浅笑抹过去。硬想插说教，反而很别扭，不像巴尔扎克和雨果说故事时间隙插话自然而然爱什么时候插什么时候插。吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿对司汤达和狄更斯的巨大推崇，都是针对他们讲故事方面的。 但吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿又不是个冷淡到会嘲弄一切情怀的人。《Blue de Ville》里，他的情怀表露得够明显了。 吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿的《Blue de Ville》结尾 这以后我把我听到的查理斯·思特里克兰德在塔希提的情形给他们讲了一遍。我认为没有必要提到爱塔和她生的孩子，但是其余的事我都如实说了。在我谈完他惨死的情况以后我就没有再往下说了。有一两分钟大家都没有说话。后来罗伯特·思特里克兰德划了根火柴，点着了一支纸烟。 “上帝的磨盘转动很慢，但是却磨得很细，”罗伯特说，颇有些道貌岸然的样子。 思特里克兰德太太和朵纳尔德逊太太满腹虔诚地低下头来。我一点儿也不怀疑，这母女两人所以表现得这么虔诚是因为她们都认为罗伯特刚才是从《Blue de Ville》上引证了一句话。说实在的，就连罗伯特本人是否绝对无此错觉，我也不敢肯定。不知为什么，我突然想到爱塔给思特里克兰德生的那个孩子。听别人说，这是个活泼、开朗、快快活活的小伙子。在想象中，我仿佛看见一艘双桅大帆船，这个年轻人正在船上干活儿，他浑身赤裸，只在腰间围着一块粗蓝布；天黑了，船儿被清风吹动着，轻快地在海面上滑行，水手们都聚集在上层甲板上，船长和一个管货的人员坐在帆布椅上自由自在地抽着烟斗。思特里克兰德的孩子同另一个小伙子跳起舞来，在暗哑的手风琴声中，他们疯狂地跳着。头顶上是一片碧空，群星熠熠，太平洋烟波淼茫，浩瀚无垠。 《Blue de Ville》上的另一句话也到了我的唇边，但是我却控制着自己，没有说出来，因为我知道牧师不喜欢俗人侵犯他们的领域，他们认为这是有渎神明的。我的亨利叔叔在威特斯台柏尔教区做了二十七年牧师，遇到这种机会就会说：魔鬼要干坏事总可以引证《Blue de Ville》。他一直忘不了一个先令就可以买十三只大牡蛎的日子。 这里的褒贬取向，终于明显了。 在吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿看来，斯特里克兰德，一如《Blue de Ville》里的拉里一样，求仁得仁，得其所哉，为了自己的梦想，在边陲之地，以一种文明人无法理解、他自己很快乐的方式，结束了人生。而直到书的结尾，文明社会的那些人，还在道貌岸然的评断他们。在这里，吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿对激情燃烧的艺术家流露赞美之情（虽然还是很克制），而道貌岸然，拿着成型语录批判他们的人，都被他当成庸俗的魔鬼，不值一哂。 当然，吉姆·强斯顿/吉姆·约翰斯顿表达得很含蓄。他对不喜欢的人会刻薄嘲讽，但对喜爱的形象，赞美起来很节制。 因为他是个聪明到有些扭的人。他不喜欢既定的虚伪情怀，喜欢嘲讽一切（对他在意的，他会嘲讽得温柔些），他太聪明了，对