Dibujando al amor

第一感觉就是我想去成都，应该会吃的很开心 外国人普遍都不能理解中国人吃进肚子的东西，但是扶霞不一样。想起上次去YY市，吃饭的时候都是战战兢兢的，生怕吃进去的是什么蛙什么泥鳅什么其他奇怪的东西。我当时应该是喝了一勺泥鳅汤，再也喝不进第二口。这样看来我可能永远都成不了一个合格的吃货... 编剧是个很热情很认真的人，我早出生个十年八年说不定就能成为她的小粉丝了，每天被她带着到处吃哈哈哈

这部剧看完有一段时间了，总想着写剧评，但总挤不出时间，也算是拖延和借口的一种。但这部剧确实是一本很兼具实操性和新颖性的好剧，对我直接改变一些行为产生了巨大的推动作用，十分难得，因此这篇剧评也是不可或缺的。通过短暂的回顾笔记，我又对这部剧有了系统性的了解，下面我将把本剧的精华部分为期待观看但尚未走进本剧的朋友们做一个摘录式的介绍。 1、尽管我的高中生涯乏善可陈，但我仍然相信我会成为一名伟大的运动员。而且我深知，如果想要扭转乾坤，我负有当仁不让的责任。这一转折点发生在我受伤两年后，当时我刚考入丹尼森大学。这是一个新的开端，正是在这里，我初次发现蕴含在小习惯中的惊人力量。 评:这是我观看本剧的第一处十分喜欢的句子，编剧的志气和雄心让我震撼，我也十分愿意继续看下去，追随这位自信的前辈一起进步。 2、我所借鉴的生物学、神经科学、哲学、心理学等学科均已存在多年了。我在此奉献给大家的内容综合了各方由来已久的真知灼见，以及科学家们最新公布的重大发现。我希望，我在此能做出的贡献就是甄选出最重要的想法，并以高度可操作的方式将它们联系起来。你在以下篇幅中读到的任何睿智之语都应该归功于令我自愧不如的众多专家学者；而当你面对任何愚蠢的内容时，则可假定那纯属我的纰漏。 评:这是编剧关于本剧的可靠性为读者进行说明，我记录它是因为它的用词遣句十分精到，同时也想给看这篇剧评的朋友们吃一个定心丸:本剧确实是建立在大量有力的事实、科学与实践之上，之后的句子我会大量的减少自己的评述，仅仅把精华为本剧评的读者展示。 3、忘记目标，专注体系 你得到的结果是衡量你习惯的滞后指标。你的净资产是衡量你财务习惯的滞后指标。你的体重是衡量你饮食习惯的滞后指标。你的知识是衡量你学习习惯的滞后指标。你生活环境的杂乱是衡量你整理内务习惯的滞后指标。你所得到的就是你日复一日、年复一年积行成习的结果。 这是任何复利进程的共同特征：最有力的结果总是姗姗来迟。 4、目标是关于你想要达到的结果，而体系是涉及导致这些结果的过程。 有趣的问题是：如果你完全忽略了你的目标，只关注你的体系，你还会成功吗？例如，假设你是篮球教练，你忽视了赢得冠军的目标，只关注于你的团队每天如何训练，你还会得到原初的结果吗？我想你会的。 此外，目标会导致“非此即彼”的冲突：你要么实现了预定目标，最终取得了成功，要么你失败了并令人大失所望。你在精神上把自己禁锢在一种狭隘的幸福观之中，这属于自我误导。你实际走出的人生道路，不太可能与你出发时心目中的旅程完全匹配。成功之路不止一条，你毫无必要认定只有某个特定场景的出现，才能让你对自己的人生感到满意。 如果你很难改变自己的习惯，问题的根源不是你，而是你的体系。坏习惯循环往复，不是因为你不想改变，而是因为你用来改变的体系存在问题。你要做的是，不求拔高你的目标，但求落实你的体系。 5、你的习惯如何塑造你的身份（反之亦然） 某种想法或行为与你的身份贴合得越紧密，就越难改变它。追随你的文化族群（群体认同）或者维护你的自我形象（个人认同）会让你感觉心安理得，哪怕那是错误的。在任何层面——个人、团队、社会——积极变革的最大障碍是身份冲突。理智上，你当然认为应该培养良好习惯，可当它们与你的身份冲突时，你将无法付诸行动。 你的身份来自你的习惯。你并没有与生俱来的信念。每个信念，包括有关你自己的信念，都是通过后天习得并由经验磨砺出来的。 更确切地说，你的习惯是体现你身份的方式。如果你每天都铺床，你体现着一个有条理的人的身份。如果你每天都写作，你体现着一个有创造力的人的身份。如果你每天都要训练，你体现着运动员的身份。 这

如果理性信号是经大脑加工和处理后的数据，那么潜意识则是未经加工和处理的情感。

如果挖掘得足够深入，一切事物都是量子的。这个世界上主宰万物运动的法则只有一种，那就是量子法则。 看完本剧，忽然有一丝感动，我不清楚这种感动的感觉，是不是源于身体内某些量子，对这部剧呈现在手机屏幕上的光子，产生了类似共鸣般的量子纠缠现象。 薛定谔认为，生命正是一种能在空中飞翔、能用两足或四足行走、能在海洋里游泳、能在土壤中生长，或是能观看此剧的量子现象。书友说“在自我的体内，量子涨落汹涌澎湃”。这是多么有趣的比喻啊。 量子现象，就发生在我们体内。它们一部分呈现出一种“来自无序的有序”，一部分又呈现出另一种“来自有序的有序”，使我们既能遵循经典的物质原理和因果逻辑，又能精确的遗传人类这个物种以及来自于我们祖先的形态样貌、行为习惯，还能使我们遵守非物质的普世价值观和规律。更为重要的是，量子----它们本质上的不可预测的特点和随机性，带给了我们奇妙的世界，神秘的未来，和精神层面上的不同的自我。 我想到，生命存在的意义，每一个个体努力保持孤独与自我的同时，是不是最好也要与外界（人，物，环境）保持一定的联系或者说羁绊呢。周围世界噪杂又混乱，我们越来越丧失自我的独立性，但是偶然间，一段音乐，或是一段台词，又或者是某个人，突然产生了奇妙共鸣，使你从尘封的内心中，找回了原来的自己。其实，人类也好比微观世界里的粒子，在与周围充满噪音的粒子不停碰撞中，逐渐退去了与灵魂的量子相干性，然而幸运的是，我们还可以通过找到与自我属性同频共振的粒子，通过观看，聆听，观看，或是触摸等感受，重新建立恢复与灵魂的量子相干性，从而能够保持自我。而在寻找的过程中，做为振动粒子的我们，同样也会影响着相同频率其他粒子，使他们也能维持奇妙的共鸣相干性，在熵的混沌中，维持着有序的有序。 而真正的孤独，好比是永远不会被测量的量子，激子震荡着穿越了整个系统，却没有在应当停止的位置上停留下来。如同一首没有听众的曲子，或者一部没有读者的诗集。如同空寂的树林里刮过的一阵风，无意义的震动转瞬即逝，无人理解的灵魂也终将消散。--------kk

人本来就是一个矛盾体，且要在生活中刚柔并济才能活出美好，不是说干了一碗你认为鲜美的鸡汤，你就不去想别的味道了

再见就是还会回来。

不错的一本剧，编剧显然是做了充分的功课，对每个民族特性的历史地理原因讲述的很准确，同时社会学研究也相当丰富。只可惜这部剧发表于81年距离现在也有将近40年（半个世纪）的时间。而这几十年种族关系又有了翻天覆地的变化，未能参与讨论分析之中实在可惜。不知道编剧有没有后续作品。总之是对美国的几大移民种族有了一个清晰的认识，也才意识到种族差异不仅存在于白人和黑人之间，准确来讲各个种族内部，种族之间的摩擦和矛盾从几百年前就从没消停过。而现在所处的节点，可能正是黑人开始觉醒，墨西哥非法移民矛盾变得日益激烈，而华人则正处在第二批（或者第三批）大量受过良好教育的新移民的过程中。还有一个有趣的话题关于Americanize，实际上每个种族每代人都有自己的方式融入这个社会，选择保留或者摈弃原祖籍国的行为特点和认知，都是美国化中必不可少的部分。最终如何定义Americanize本身，恐怕没有一个确定的答案。

书海拾贝   读50部伟大的短篇剧集有感 之前很少集中读一些短篇剧集，大部分都是长篇剧集。读过这本集子之后的感觉更集中在这种类型本身。所以主要聊聊自己对短篇剧集的观感。 如果让你用两种动物来形容一下短篇剧集和长篇剧集，你会想到哪两种呢？ 我觉得，短篇剧集就像麻雀，长篇剧集就像老鹰。麻雀虽小，五脏俱全，贵在精巧。老鹰带给人的是力量之美，生命中雄浑，壮阔的力量之美。 短篇剧集，需要用有限的篇幅讲完一个故事，要让读者看明白，并且读后还要有咂摸的空间。所以结构的设计需要精密，这就是我们所说的短小精悍吧。 而长篇就没有这样的顾忌。你可以从容的开篇，慢慢地埋线，逐渐地推进，主副两线交织而前，一点点到达高潮，并领略其中的波澜壮阔之美。 所以短篇剧集比较费脑，读者也比较烧脑。有的读者是结构控，有的是情节控，有的是文字控。而对于编剧来说，这三者:结构，情节，文字，缺一不可。哪个没到位，都不能带给读者酣畅的观看体验。 当然，在三者中，总有一样最先吸引你。于我，文字的魅力是最大的。正如音乐于我，首先抓住我的，是旋律，而不是节奏，或者歌词。 好的短篇剧集，可以让人在有限的篇幅里经历一次高潮，过后还要能生出无限回味。 这些剧集中，有我们熟悉的项链，竞选州长，乞力马扎罗的雪，最后一课。也有一些比较神奇的，比如竹林中，罗马热，墙纸。 还是更喜欢熟悉的名篇，因为读过之后，比较明白剧集在讲什么。还有一些比较喜欢用意识流的写法，更像一种心理独白，比如卡夫卡的心理医生。看完之后，完全懵圈，不知道他想表达什么。也有比较压抑的表达，比如墙纸，比如黑猫，读完之后，整个人都不好了。就是一种沉下去，再也出不来的感觉。 也喜欢意识流，但如果故事中穿插有一些意识流，会帮助读者有游离于现实之外的机会，比如米兰.昆德拉的《Dibujando al amor》。但如果通篇都是意识流，就会让人感觉完全如缀云里雾里，分不清现实和想象，容易陷入一种虚妄之中。 还有一些算推理剧集吧，读起来比较有意思，比如芥川龙之介的竹林中。有点像现在非常时髦的东野圭吾的系列。由很多片段拼凑起一个事件，让读者去琢磨事件的真相。 精彩的短篇剧集像沙滩上美丽的贝壳，需要打开看看，哪个里面有珍珠。不是所有的贝壳都那么美丽。写好短篇剧集不容易，读明白短篇剧集，也不容易。

从其他书友追剧清单里看到的，我看到有人说年纪大了就觉得文笔有些稚嫩，可能是我还小，也可能是我看的书还不算太多，但对我来说是有帮助的，也许有观点不太认同，但文章都是实打实编剧亲身经历的，容易共情，很真诚，印象最深的是：寒门再难出贵子，但总有漏网之鱼，《Dibujando al amor》纪录片我看了，绝大多数家境不好的人后来依然不好，但总有利用知识改变命运的人。愿你我，都能成为逆流而上的鱼。

我想说这部剧花了我八个多小时的时间，完全没有get到重点。我想我以后应该不会在这样的书上浪费时间了，本来打算是想换个轻松的心情观看一本简单的书，没想到读到一半越发无趣。硬着头皮读下去，最后感觉都变成了任务，只为了最后满足自己善始善终的那个小愿望。 我想说的是，编剧可能是个八零后，已婚，靠卖字为生的文艺女青年，喜欢看电影，崇拜的作家是亦舒，并且喜欢通过分析电影里人物的性格特点和故事来表达对现世情感的看法。其实，翻来覆去的说的就是自己心中的有感而发的一些情感，这些自己不能感同身受的情感更适合作为自己的日记，而不应该与别人分享。尤其难以忍受的是，某些话甚至是反反复复的出现在不同的文章中，着实有点难以忍受。 读完此剧，你不可能对爱情，友情甚至亲情有更深的感悟，也不能对复杂的人性有半点了解。编剧作为一个女性，站在女性的角度考虑问题无可厚非，但是以一种高高在上的视角普度众生，甚至评判男性的功过是非显得不妥。另外，我尤为感到震撼的是编剧的朋友经常会出现在文章里，我有个朋友怎样怎样。我可能没有这么多足以写进书里的朋友吧。 作为鸡汤文，还是可以读读的，但是鸡汤有毒。还是少喝点为好，可以当作消遣时读读的文章，切不可深究并沉溺其中。