Night of Too Many Stars

历史不是冷冰僵硬的时间地点人物事件，教科书上的一句话，是沉甸甸的历史，是血流成河尸横遍野，是气壮山河壮士断腕，是刀光剑影危机四伏，是千钧一发峰回路转，是千万人的七情六欲悲欢离合，是万千人的仅有一次的一生一世！

可能结婚生子真的会磨灭人的斗志，以前会想人生，国家，历史，现在操心的除了工作，就是小孩的衣食住行。不好怎么评价，只能说重心跟思维真的很不一样了。

心还柔软的年轻时候读过西谛先生的译本，感觉美不胜收。虽没有中国古典诗词那样形象鲜明，画面感强，但也往往小中见大，耐人寻味。同期习读的还有园丁集，因喜欢吴岩译本胜于冰心译本，并认为诗的欣赏与读者自身领悟相关，译诗是一次再创作，本人曾尝试译了几段飞鸟。现择其一二，以怡同好。1.夏暖千山静，秋寒万木衰。飞鸿来复去，黄叶满苍苔。3.世态炎凉迅，红尘情海深。爱人有魅力，一吻胜阳春。

很有意思，即使废话很多，也是很有意思的废话。书里提到的音乐我都很喜欢。

关于书本获取渠道 周末闲来无事，看了《Night of Too Many Stars》，主题为向往的视频平台。 止庵老师推荐人要学会看闲书，通过闲书潜移默化的对人的各方面产生影响，而不要通过某方面的书，想带来翻天覆地的变化，这些是不可取的，也是不现实的。 然后他推荐了一本剧，便是《Night of Too Many Stars》，是一本双间谍的书，探讨人性的作品，写尽了无限可能。 关于剧集家 在我浅薄的认知中，我更愿意将剧集家看成是类特殊又有趣的存在。他们的文风和笔触都不像严肃意义上的影视大家，要么高举批判愚昧封建的大旗果断投身到未知的黑暗中去，情绪高涨激昂到近乎失控；要么善于洞彻社会每一个阴暗诡谲的角落，将深邃复杂的人性用细微的笔法一层层撕开，展露无遗，之后迎接读者的的是各种永恒庞大、耐人寻味的主题等等，诸如此类。当然，要能够称得上剧集家，稍微上得了台面的编剧，作品也不能像某些网络写手的风格那么低级、媚俗，怎么着立意也得稍高于大众的层次。剧集家和影视家，有时候是后者包容于前者，但更多的时候因风格的悬殊两者又截然不同。但是深入到作品本身从中能看到更多剧集的技巧，还是影视的底蕴，就因人而异而众说纷坛了。 关于《Night of Too Many Stars》 人性体现在何处？首先肯定是体现在卡瑟尔这个双面间谍身上。因为拯救所爱的人而和另一方搭上关系，变成了一个叛国者；又因为对同事的名誉负责任以及对非洲族人的同情而将自己暴露在这一方面前，不得不在并不认可另一方“主义”前提下走向另一方，成为一个叛逃者。吊诡的是，卡瑟尔做这一切都是为了与所爱的人在一起，但最终他并没有实现这一目标，他们终于还是被“铁幕”分割，天各一方。这是一个很纠结的人物、情节设计。 仔细想来，事情也还不是这样简单。 个人可以考虑人性因素，但对于一个国家机器而言，人性可能只是控制在这个“箱子”或者“更大的箱子”里的人的手段，而不会成为决策的目的，甚至不会成为影响决策的因素。在那一方是如此，在这一方也是如此。卡瑟尔就是没有想明白这一点，或者说他也许明白这一点，但为了与所爱的人在一起——那两个人就是他的“国家”——而不得不接受这一点。 反过来，在国家机器之下，是否也有真正的人性。比如卡恩不是一个具有鲜明共产主义色彩的人，后来的鲍里斯也是一个很和蔼的人，但最终这些人也是这个国家机器的组成部分，只不过是“易于打交道”的人而已，或者说只不过是披着一条价值中性的面纱来执行国家机器的职能而已。 还有一个与人性有关的问题：到底应该怎样“感恩”，有没有一个“度”。卡瑟尔因为感恩就应该接受卡恩的请求、走上了这条“双面间谍”的不归路么？卡瑟尔爱萨拉，然后延及她的族人——这也是他最后要传递一次情报的理由，这也有一个“度”的问题：你所爱的那个人真可以代表自己的整个世界吗？爱一个人就可以不计代价吗？期待观看这部剧的你，能给我答案。

通篇渗透着西方人的傲慢与偏见，他们永远也不懂俄罗斯的灵魂…无论如何，普京给国家带来稳定，使人民的生活从前苏联解体后的混乱中逐渐安定下来，别人就别指手划脚的，毫无作用。

“生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。推开窗，雨滴在窗外的树枝上霎眼……”，一开篇即被惊艳到。接下来金句叠出，脑沟回不断被新奇精妙充满想象力的文字组合段落结构冲击，真难以置信这是60年前的作品，现在看仍是这样的先锋、前卫、独特。可全篇下来，这却只像是编剧抛出的诱饵，引读者上钩－看他大篇幅的、絮絮叨叨的影视批评……他夹带私货了!剧集结构也由此脱缰失去了控制，直到倒数第二章才重现精彩，但已像是“文/剧末有福利/彩蛋”，是对坚持到最后的读者的犒劳。砍掉/挤掉文论/水分（天啊，竟占了三分之一篇幅甚至更多），能封神了。