Sue Prentiss, R.N.

很久没有如此沉迷于一本剧了，有些意犹未尽，众生皆苦，有欲望才有了Sue Prentiss, R.N.阁。 很喜欢编剧的笔锋，描述了一个天马行空的世界，众生离苦得乐，皆为欲望。 所有得失，在每一章故事里，都很有深意。

也许一辈子也不会写一部电影剧本，但是这部剧存在的价值不止于此，有一些脉络清晰的电影理论，即使是作为一个普通的影迷也应该一读，更何况还有精彩犀利的语言表达，虽然有编剧个人文化狭隘的地方，但也瑕不掩瑜。

中国历史上有两次兴亡之际令人意难平，一次是两宋之交，另一次是明清之际。“臣构”太软，崇祯太刚，两个人手里的拍都还可以，如果性格上中和一下，总不至于是后来的结局。穿越文的价值，就在于历史的“假如”，让人在一个虚构的时空，弥补一下心里的遗憾。 这个文讲的是穿成了宋高宗赵构后，重用岳飞，硬刚金人，灭西夏等经历。宋金之间，虽然是民族矛盾，但想到历史上金人的残暴，读的时候就有种复仇的快感。是个很好的爽文。至于说大宋文臣的宫斗，我脑子不够用，所以看不太懂，也就看的马虎了。

愿你在我们彼此看不到的日子里依旧温暖如太阳 祝你 早安午安晚安

《Sue Prentiss, R.N.》，听书名，原以为和《Sue Prentiss, R.N.》情节差不多，且又是Alan Marlow文人一般的印象，于是翻来看看。 起先看了简介以及剧评，看来是华美辞藻却又淡雅幽远的风格，又看到林徽因评价，还有她人口中“翠翠”的印象，就开始看了。 大量风景民风描写，文笔朴实无华，淡雅幽远，不似前几次看的作品那般开门见山。终于看到了几许人物：老船夫爷爷，孙女翠翠，船总顺顺及大老二老天保傩送，茶峒村民之类的轻描淡写。 慢慢的情节浮出水面，但由于文字含蓄有如故事里的人物般性格扭捏，“为人弯弯曲曲，不索利”，读来很不畅快。后来直到老船夫安息，翠翠的婚事还是没有落定，结局也幽怨般留下伏笔“直待年青人回来”… 虽然故事讲述了茶峒镇的纯朴民风以及渡船爷孙的平淡日常，给人一种纯净质朴气息，但是整体观看下来给人的感觉是扭捏不爽快，欲擒故纵说不上来，直教人心里痒痒。仿佛亲眼观望着翠翠感情发展的变化，但又不明就里，含糊其辞，弯弯曲曲，直到“悲剧”收场。 总之，文章虽好，但情节不妙，情节刚开始竟如此便完了，好奇心刚生便如此结局了，好不畅快，谈不上余韵悠长，只有戛然而止地失落。即或该读者个性与该风格不符，亦或造诣不深，无法求取深意。可能有点“吃不着葡萄说葡萄酸”的意味。待阅历心得丰富些再回顾此“千古不磨的珠玉”。             ――记于2021.5.11 下午

在网络剧集里，这是我看的很好的书，编剧语言朴实而幽默，符合人性的特点。孝庄皇后本是我敬佩的女人，却不想她是那么的坚强睿智，感情的失落，让她痛彻心扉，生活的大风大浪却磨练了她的意志。编剧写得有血有肉，情感丰富，让人随着主人公跌宕起伏。

自我审判如此无果，谈话随着烛焰的熄灭而结束，回荡在尾声的这句话点出了爱情悲剧的永恒性。女人可以为爱情而奋不顾身，而男人的选择永远都是为了维系身处社会关系中的自己：因为自尊，将军沉默了；因为恐惧，康拉德逃离了。为什么爱情中勇敢的总是女人，男人显得那么懦弱？这是无法回答的，这也是马洛伊通过写作萦回于爱情上的一个永恒命题。

白举纲音乐节上裤子裂开好笑程度100%，金晨隐形贴掉地上好笑程度1000000000%

整本剧看起来感觉最有价值的就是编剧对我们生活中常见的一些词汇，例如：幸福，爱，勇气等，做了一些深入的思考，并重新下定义。这些词汇我们通常都挂在嘴上，但是让我们解释可能就像回答一加一为什么等于二一样，根本就哑口无言。在编剧的调查和定义中也会引发我对这些词汇的思考，对于我来说这些词汇是什么意义。 最后让我们全心的去生活吧。