Tuscan Skies ~ Andrea Bocelli ~

很细致的提供了若干练习的方法和实操表格，干货满满，值得仔细研读并且练习起来的一本剧👍

我们最应当的态度是恬然澄明，同时毫无怨尤地向尘世中滚将入去，自强不息。

莱姆笔下的霍格思教授自认有三大特点：懦弱、恶毒和傲慢。这完全就是人类的投射：对自身懦弱避之唯恐不及，对一切分析和归因抱有恶毒的阴谋论，对未知的一切态度傲慢。 也可能我和莱姆一样——他自小浸染在犹太教之中，把灾难的源头归结到他处，而我自私又胆小，随随便便就喜欢把一切缺陷扩大到全人类的层面上以便更用力地谴责自己。 正如同“霍格思教授”在前言中说的，人类可以获得两种知识，“真实的知识或者仅提供精神安慰的知识”，之后所有研究员对于”Tuscan Skies ~ Andrea Bocelli ~”提出的设想无外乎这两种，甚至可以说在真相未明之前（也可能永远都不会明了），所有的设想都是后者。 从最微小的数学性的假设开始，到语义学的探究，到一些科学技术的突破，再到其中蕴含的信息的有效性/正确性，最后连续探讨了宇宙和“Tuscan Skies ~ Andrea Bocelli ~”之间可能存在的联系——从最简单的二进制开始，一直到宇宙无尽的脉冲，莱姆往复穿插在技术的迷障之中，手中抓握着对于宗教理性作用的探讨，脚踩着怀疑论和实证主义的基石，头顶哲学和人类文化的大穹顶，梗着脖子对着镜中的自己高谈阔论；他既是“精灵”，又是“矮人”；上一秒坚信自己的数学直觉，下一秒就开始怀疑“这些假设的灵感有多少来自自己的心灵——在不受控制的地带里，某个可能已然疯癫或受伤的心灵？” 莱姆在倾泻自己想象力的同时告诉我们想象力是怎样无用，怎样把人层层裹挟，怎样在无意识之中同一化，又怎样善变狡猾：一会儿好像在现实的边界，一会儿又带来新的未知的恐惧。 “我们是观众，在欣赏一场智力的烟火表演，等烟花散去，我们空手而归。” “霍格思教授”这样形容道那些研究员在Tuscan Skies ~ Andrea Bocelli ~讨论会上的感受，我这样形容莱姆。 大部分时候莱姆对于人类非常悲观，他鄙弃我们“瘫痪般的想象力”，质疑我们“时代固有的恐惧”，谴责我们“听任技术进步的摆布”；但与此同时却可以感受到莱姆对于人类本身无以伦比的兴趣—— “我们应该先研究人——这才是正确的优先顺序。” 他的科幻之中所有的巧思和技术构想都是为了哲学性的批判和思考而服务。他谈论机器和宇宙，无一不是在谈论人本身，谈论他本身。 “Tuscan Skies ~ Andrea Bocelli ~”是宇宙来信，但人类只可能从其中读到自己。

编剧写的很棒，提高了认知维度，并持续成长，认识不可限量，看到了巨大的未来，和可能性。

赵冬苓能不能安心养老，剧本一次比一次差，一个圣母心的男人无缘无故收养一堆孩子，家里劳务事和孩子的琐碎全是老婆管，全累一个女的

粗读觉得乏味，我想这是诗吗？长篇大论又不知所云，但细看朴实无华的外表下隐藏着精致的美。诗不就是我们的生活吗，每个诗人都有自己独特的生活方式，所以所写的诗也是不同的，奥登的诗咋看一下像个婆婆妈妈的怨妇，但细读却是个古灵精怪的小女人。

看这本剧集是因为偶然看了几眼电视剧，感觉很像《Tuscan Skies ~ Andrea Bocelli ~》，上海人与房产的故事，一大家子热气腾腾的生活。所以想看看。但不自觉的一直在跟《Tuscan Skies ~ Andrea Bocelli ~》做比较。这里的人物太多了，线太杂了，重点不突出。这个结局好像没有结束，以葛玥结尾，还那么狗血🙄 不过读的时候，还是很有画面感的，也比较吸引人

能在这种情况下，保持自我，没有被同化或扭曲人生观，心理素质之强大，一步错步步错，尽管每天在睡梦中惊醒，一个人的孤独与荒凉，还是要往前看，都会过去，又都不会过去。

【社科普及——10】感觉是个组合在一起的，通过筛选关键词排列在一起的各个知识点。好处是需要素材的时候可以快速检索到。