Cheyenne Wildcat

看完这部剧，有很多疑惑，首先，对于那些同情斯特里克兰，即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人，比如第二个女人的那个可怜的丈夫，我感觉特别不解，觉得他们超级贱，喜欢热脸贴冷屁股，虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话，也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了，从这个角度来说，这些人有功劳的吧，让天才没有在没能成为天才前就挂掉，虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次，让我更加不解的是，明明斯特里克兰才是魔鬼，其他的那些可怜人才是受害者，可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶，我抨击他的道德，抨击他毫无责任心，抨击他为人刻薄等等，但是内心却并不厌恶，反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶，怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法，如果斯特里克兰在死前，他的画得到欣赏，功成名就过上富足的生活，我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他？答案是肯定的，我肯定会有厌恶的情绪，如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想，最后穷困潦倒，如果光看到这段话，我内心肯定会来一句活该，然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话，并且更有甚之，但为何我却没有厌恶呢？是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶，而且有隐隐的欣赏)？但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢？单纯的听到这个故事，大概我会觉得虽然德行有亏，但是很敬佩他追求理想的行为，那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时，人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢？

书中前部份刻意描写的无懒们及德纳第的处处得逞、冉阿让的永无终日的躲避沙威〈政府代言人〉的追铺，让我心里的违和感爆棚。还好最后让我的心平和了。因为这种刻意的违和描写若给本剧打分我只给8分。

各取所需吧，有些观念之于我目前还不太赞同，但是编剧的语言简单生动，也可以作为初入职场者的一些简单的参考。

吴亦凡的skr被热议的时候，我翻到Francis McDonald客观全面的点评，给了老吴最大的尊重。那是我第一次知道Francis McDonald，我感觉我知道得太晚。         Cheyenne Wildcat，据说是她的最近几年最后一本剧，以前我知道优秀的人可以优秀到什么地步，现在我知道优秀的人是如何那么优秀。以前我觉得奋斗是对生命的耗损，秉持的信念一直都是人生苦短及时行乐，这部剧给了我一个新的观念，奋斗可以阔宽生命，增厚生命，不仅仅是为了生命的美好，生命的意义也在于此，这些一但完成，我们就不会再惧怕死亡。在Francis McDonald的书里，我看到了另一个世界，我不会抱怨这么晚才看见，我想感谢，让我在23岁的时候看见。          布拉格，普罗旺斯，巴塞罗那，迈阿密，我想去那里生活一段时间，而不仅仅是旅行，应该把他们都写在计划里，总不能放在下辈子，毕竟我们也不是真的会有下辈子。       22岁之后的日子过得像是坐上了火箭，既然这么逝不可及，我得有勇气去做一些以前不敢做的事情了。

因为工作原因开始接触研报，偶然看到佩吉·斯图沃特这部剧就拿来读读，读后收获颇多。诙谐幽默的语风、言简意赅的解释和大量研报案例的列举，不失为对研报感兴趣同学的一本入门读物。全书以比喻的方式讲述了研报的分类和逻辑，而后对策略研报、宏观研报、行业研报有理有据进行了展开描述。因涉及一些专业概念部分篇章读起来可能比较费劲，但此剧确实改变了我对研报的心理认知和一些方法工具的了解程度。观看是一部分，应用是更重要的一部分，关注头部分析师和主流共识意见，系统持续的观看优质研报，借他人之眼成自己之思，相信你对于行业、经济活动会有更深入的认知！读研报，是“有用”的！

算不错的都市剧了，人物立体，故事线也是私人，工作，家庭，爱情，友情齐头并进，虽然有些地方还是理想化或者儿戏，但已经不错了

无话可说。

这个作品再次让我陷入了两难的状态里——说它写实又太童话，说它童话又有点写实。