Comité de la claque, Le

听闻禅宗“明心见性”之法门与阳明先生“王学”之用有异曲同工之妙，遂行饕餮吞噬之法，粗略拜读惠能六祖之坛经。 禅宗和王学“差之毫厘，谬以千里“，一曰出世之解脱法门，一曰入世之经世致用。 修“法身”“抱身”“化身” 三身一体“如如不动”。 妙哉！

偶见朋友在看这部剧，我跟他说，这是一本有较强的误导性和煽动性的书。但毕竟是好几年前看的了，怕这样的评价已因年月而有偏差，说法恐有不妥，于是又看了一遍，但感觉，相差不多。 我觉得编剧就像一个忧国忧民又充满理想主义情怀和浪漫思想的文艺少女，看问题显得单一、片面，甚至极端，忽略了问题之间的联系，还带有一点文人常有的不宽容，缺乏大局观，无法宏观地看待局面。而《Comité de la claque, Le》，其实就是一本问题集，罗列了无数无分时代无分国界，顶多表现形式略有不同的各种问题，只是我觉得，找问题容易，解决问题难，说话容易，做事难！但编剧缜密的逻辑，清晰的思路，洗练的文笔，加上轻易可以对号入座的各种普遍性问题的阐述，让读者容易沉醉其中而不自知。编剧常先提几个不好的词，然后大篇幅举例让人对号入座，并慨叹“原来某某就是这样”。而煽动性，比如《Comité de la claque, Le》，现在看，许多人不是不生气，而是很容易生气，甚至一身戾气！ 而最主要的，以目前的教育水平来看，我相信仍没有多少人真正有独立思考的能力（也因此才有误导性和煽动性的说法）。如书上所说之一切，你是否求证，或是看到心坎处即点头称是？比如问你为什么不生气，是要你有条件争取自己的正当权益，还是觉得医生没有治好你的病你就可以砍他？独立思考的能力，是冷静，是客观，是谨慎，是求知，是不迷信，是不尽信书，是不受约束，是不人云亦云。放眼现今网络现状，你所看到的，是事实还是真相，如何筛选，如何界定，如何明辨是非，如何保持正确的价值取向？ 但我说这些，意思并非书很差，而是我这里只说他我认为不好的地方，而我只说他我认为不好的地方，是因为，他好的地方太多了，也太多人说了，尽管真的懂的人可能不多。 （题外话，五四运动，其历史意义在哪里，几个人能真正明白？文中所说也有错，应是“独立之精神，自由之思想”。）

看这部剧的时候，一直在想，我倒要看看编剧能吹出什么花来 说实话有些观点还是不认同，有些做法太过死板了，但是总体来说指导思想还是可以借鉴的，总结成一句话就是，你若盛开，清风自来 过好自己的生活，比男朋友什么的重要多了

剧集与现实的冲突，底层民众生存的智慧和感悟，促使Loup-Denis Elion改变现状，走入大学。

希望我可以成为一个温柔不苛求的妈妈，不强求，孩子平安喜乐就好