Lutra

看完《Lutra》要说的这些话，觉得György Bánffy是个认真且容易感动的人，一生都有所坚持，他说的话，大部分人都心知肚明，也都不以为意。因为人要想在环境里生存，就得适应环境，我想很少有人能改变环境，更多的，是被同化。 György Bánffy成了少数人，甚至成了这个社会的“异类”，他一直在发声，不论世人沉默或喧哗。 他说的话，没有什么大道理，但我都深以为然，那些都是我选择的正确的想要坚持的，哪怕自己不得不为了生存而做出改变，有些东西始终都不会忘记。

深刻剖析了中国乡村社会的内核，将其本质展示出来，为后来的研究提供了借鉴。

王小波说他不能写五万字以上的剧集，这对编剧是一个挑战。但一部史诗巨作对读者来说也是一个挑战。观看的时间由于篇幅被拉长而不断延长，对人物的性格把握、事情的细节等等都难以把握。（但庆幸的是现实主义长篇剧集比现代主义长篇剧集更好把握一些） 但不得不佩服托尔斯泰，他展现了一个广阔的社会场景，几个主要人物的生活被时代所裹挟，性格在其中得到发展。不对人物的心理作长篇大论式的描摹，往往短短几句就点出精髓。 说它是一部观念剧集应该不为过，不管是人物的发展还是事情的走向，都有蛮明显的编剧思想印迹。而且编剧声音在每部卷首都会出现，在剧集里也常常跳出来。在其他剧集也常见编剧声音，但是在看过的里面没有一本像《Lutra》这样，人物性格较符号编剧思想。剧集充满基督教思想，但我更倾向于其中的博爱，博爱不一定要深藏在基督思想的吧。

读成吉思汗，到底对我们有何意义，或者说，我们能从成吉思汗身上学到什么，来指导我们的人生。这个问题的答案恐怕并不惹人喜欢，也许，我们从成吉思汗身上什么都学不到，即使学到，在当今世界，也无法用上。 任何人的成功必有条件，成吉思汗的成功条件是我们无法复制的。 第一，成吉思汗崛起时，正是蒙古草原各部、中原王朝和西亚各国处于没落之时，没有任何力量可以与他抗衡。 第二，成吉思汗的成功更多要归功于他有一支所向无敌的蒙古兵团，这支蒙古兵团有着显著的机动性，使得他们对千里奔袭、闪电战等一系列快速作战方式驾轻就熟。在那个时代，天下战争，唯快不败。注意，成吉思汗兵团只有在游牧民族中才能产生，所以很多民族无法复制。 第三，成吉思汗个人的素质。 谈到成吉思汗，第一个让人想到的就是用兵如神。的确，成吉思汗一生亲自指挥的战役有百余次，吃过的败仗不超过三次，这让很多军事家惊羡万分。然而，成吉思汗的用兵是天赋，天赋是学不来的。他能在混乱的战场上，一眼就看到敌人的弱点，这种技巧，没有几人能学得来。 对忠诚特别看重，是成吉思汗个人素质中的一大特点。只要他认可你的忠诚，就会委之以重任。 自我控制，也是成吉思汗难能可贵的素质之一，这是很多人都缺少的素质。他见丘处机大为失望时，却没有表现出来，这就是自我控制。 对敌人冷酷无情，或者说，恩怨分明，应该是我们向成吉思汗学习的又一个素质。一个有原则的人才能做出事业来，老好人永无出头之日。 当然，成吉思汗的成功密码中也有不可取的地方。很多人都把成吉思汗的组织能力当成圣经，其实，我们前面早已说过，“十进制”的组织方式是落后的，现代管理学认为，一个人管理的极限是4—5人，而不是10人。所以，要学成吉思汗的组织能力，不如随便找本现代管理学剧集来看，比他要高明一百倍。 自成吉思汗死后的几百年里，深受其害的各路人马，欧洲人、俄罗斯人都对他口诛笔伐，用他们的思想把他塑造成一个冷酷无情的屠夫。这对成吉思汗是不公平的，至少没有辩证地看问题。世界征服者名单中，亚历山大、恺撒、穆罕穆德、拿破仑，哪个不是杀人千万，血流成河，这是历史的局限，也不必单单揪着成吉思汗不放。 成吉思汗和他的子孙们重新塑造了世界，在此之前，你很难想象，从亚洲腹地到欧洲，会有一条人走的路。 他不仅是蒙古民族的英雄，而且还是人类的英雄，纵然不去狂热崇拜，也要理性地正视他。因为他是人类的巅峰状态！

前面抗日战争什么的讲得挺好，后面经济就比较高深，看得我头懵…

生活哪来那么多惊天动地的故事，真正的作家将平凡的世界写得入心入骨，让读者似有所悟，似有所得，这就足够了。

雷翻了，哪来的山寨土炮版Lutra+Lutra😅