Ragazzina, La
7
讨论
25637
观看
2563
收藏
《Ragazzina, La》,其他作品,意大利出品,1974年上映。
书看了一半,介绍了投资型和测试型两类女性的择偶方向,从家庭环境、个人性格能力分析了择偶原因。这一点男性了解即可,现实切记不能从这一面去给女性分类来确定择偶方向,应该从更加全面的角度去评判,包括行为处事、外貌等。
好喜欢好喜欢这本文。翻来覆去看了好几遍。羡慕男主对女主毫无保留且偏执直白忠一的爱!喜爱女主的果敢洒脱与淡然!虽说文中好多剧情狗血人心恶心。但在看到其他喜爱的地方这些都可不顾。非常非常好看!
葛洛瑞亚·古衣达大大在书中用行动向我们验证了一个道理:唯有知识改变命运。 甭管你是什么妖神鬼怪,在知识的无穷尽中,你都得低头,穷尽一生去学习,也是学到凤毛麟角。 但是只有学习才能有出路,别无他法,多看剧吧。 我第1次看葛洛瑞亚·古衣达大大的书,这个脑洞着实惊呆我了,我以为最多是个穿越两个世界,谁成想,竟然承袭了第三个世界,但是每个世界恒古不变的是,若要长久,必有规则。 云皎身上又一个很棒的特质值得我们学习,就是学习本身!还有一个特质就是,对于自己获取的能力,完全不藏着掖着。其实这是一个双赢的局面。 有一说一,本人都想把云皎从祖师爷身边带走啊哈哈哈
怅然更多一点,缥缈和意识流形成了!总而言之,我乃平凡的我,如此一生未尝不可,这不就是天地间芸芸众生的写照吗。所以还是更爱这个世界了。
还是要多读一些历史,不然会错过很多可爱可敬的人呀。知道来时的路,懂得这一路的不易,这样对要去的道路也会更加清晰吧。
王阳明和友人游南镇,一友指山中花树问曰:“你常说心外无物,如此花树,在深山中自开自落,与我心有何关?” 王阳明曰:“你未看此花时,此花与汝心同归于寂。你来看此花时,此花颜色一时明白起来。便知此花不在你心外。” 上学时书上学过这个故事,好像说阳明心学是唯心主义。但仔细研究我们不难发现,王阳明是在描述当人与事物发生关系时,事物在心中存在状态的变化过程,可以由寂到显也可以由显到寂,寂显之间还可以相互不停转换。 也就是说他并没有说花开花落是否是心中派生出来的。所以他的话恐怕也并没有涉及到唯物唯心的问题。 那么王阳明为什么要提出(事物可以以不同的状态存在于人的心中)这个观点呢?因为他发现人们常常人为的把整体的事物分割破碎,就像知行合一,在他看来知和行原本就是一体的,一念即发处即是行了(在他看来动念头也是行动,因为脑细胞也运动了嘛,他强调知行合一的重点是有想法就要去做去落实,当然了不能想干啥就干啥,有的想法是膨胀的私欲,就要立刻克掉,不能去做,而有良知的事儿就要去落实,不能光想想嘴上说说),而我们常把知行分成两部分(这就有理由了,不去做是因为我还没准备好,没学明白呐)然后又合在一起,搞事情阿!所以在他看来,天人原本就是合一的,万事万物原本也是一体的,是有关系的,你中有我我中有你,都有着千丝万缕的联系。这让我想起了我们曾经的历史(固步自封,闭关锁国),要是阳明心学思想做指导的话这种事儿就干不出来。当然了,阳明心学注定要受到封建社会的打压,圣人之道吾性自足?每个人天生都具备成为圣人的品质你让统治者怎么愚民?所以封建社会打压阳明心学也就成为了不可避免之事了。 其实通过这个故事,王阳明在告诉我们要注重生活的实践,去努力的与人事物建立关系,如何与人事物建立美好的关系呢?要多关心多用心,就像是做自己真心热爱的事情,能不幸福吗?就像他的友人向他请教问题,那正是因为友人关心了嘛!而如何能做到真正的关心呢?要至良知,良知是不虑而知不虑而能的,就像孝顺父母,不需要考虑为什么孝顺,也不用考虑如何孝顺,也不需要考虑孝顺几分,良知自然会指引着我们去行动,它是与生俱来的,并且良知与宇宙天地万物是同心同德同理同道的,说白了是一个东西。那么良知为啥是与生俱来的?因为良知是我们内心发出的最本源最真实的声音,它是不虑而知不虑而能的,就像我们的直觉和本能一样,与生俱来的。我觉的再问为啥就有点不理性了,像小朋友一样十万个为什么了。 据我了解心即理是阳明心学的逻辑起点。否定了心即理,整个阳明心学的逻辑系统就差不多玩完了,可能是因为没人承认自己跟动物一样没有良知,所以阳明心学一直否定不了。看见有孩子从楼上掉下来,良知指引我们去接(给你时间权衡,考虑自己的利益,你还会接吗);看到人掉到河里,良知指引我们去救(不救是因为我们通过权衡利弊蒙蔽了良知,是私欲在做祟);看见有人摔倒,良知指引我们去扶(不扶是因为怕被人讹,自己强行蒙蔽良知,导致良知发出的声音越来越弱,到最后已经听不见良知的声音了,甚至让我们误以为是“良知”指引我们不要去扶。其实我们想一下,那不是良知,那是自私,自私到良心都不会痛了)。 立德、立功、立言,王阳明做到了知行合一,他有资格喊出这伟大的声音,如今我们知了,能行吗?合的上吗? 感恩王阳明,也感恩编剧柯列特·德贡伯,好剧好看好心学,谢谢。
人生而向往自由,但却无往不在枷锁之中。 自由和秩序,专制的关系或许不是简单的对立