In the Middle

这部剧必须给好评，书中的观点大部分都和我一致，更难得的是，Susan Kennedy告诉我们，他做成功了。 很多时候思维方法和判断正确，也不能达到预想的结果，这就是这个世界的不确定性，让这个世界更加难以琢磨，丰富多彩，也让每一个人都会有各种机会。 观看Susan Kennedy的书，我们可以感受到一种，知识付费时代特有的网络教育人士的成熟和圆满的追求。 在这群人身上，我们可以清晰地看见到长期知识输出带来的，比较缜密的思维体系和思维方法，又有因为在网络中要接受各种辩驳而日趋完善，或想尽可能圆满的表达方式。语言非常流畅，也是为了适应各种不同层次读者的需求。再加上观看和倾听带来的广泛的认知，表达出来有理有据，一气呵成，观看体验极佳。 这部剧值得反复观看。 怕只怕，能懂的人很喜欢，不理解的人，看了也白看。因为心中有执念。 用书中的道理来讲，就是一个人改变自己是最简单的，也是通往成功最近的道路。 所以仍然值得反复观看。

还没读，哈哈，抢到了，今天晚上就能到手。买的时候，还是打折的，结果一本冷门📖突然间就没有现货了，拖了快一周才收到。 第一次发现，还有人抢到买的书。

怎么说呢，不知道是不是因为已经看过电影知道了真相，所以观看起来，并没有感觉到太多的悬疑和困惑，这还真是有点遗憾呢，不然一开始那些杂乱又互相矛盾的线索证据，一定会让人有种迷雾重重的错觉，而现在看来，只是一堆显而易见的伪证…… 至于我期待在书中看到的更细致有逻辑的推理过程，则更是让我感到失望，一切就好像是波洛的【侦探的直觉】一样，没有任何的一槌定音的铁证，只是大胆的联想和推测，至于细节上的观察，也是令人感到失望，一切的细节观察并不是在追溯真相的过程中，像抛出鱼饵一样让读者自己去咬钩探索，而是在最终由波洛的口中用一种居高临下的语气道出，比如关于洗漱袋挡住门闩这个细节，只在最后由波洛口中道出房间号的不同，门闩位置也是不同的…… 这虽然在最后会让人有恍然大悟的感觉，啊~原来是这样，但并不能让人感觉到智商被碾压了，因为所知信息的不对称不全面，无法让读者准确地还原案情疑点，这也就使得书里的大侦探在读者眼中，显得并没有那么神奇了…… 还有一点就是，故事的结局，实在是过于简单了，情绪氛围渲染得特别单薄，不足以打动人心，这一点，我觉得，电影反而处理得更好…… 最后就是，整个故事的框架确实称得上奇思妙想，这样的故事我觉得，其实可以写得更精彩……

很有味道，让剧荒了一年多的我，看起兴趣来了！不错，可惜更新慢了点，不过也好慢工出细活。