The Plastics Inventor

自己有定投的习惯，但并无明确的选基逻辑。本剧算是给自己提供了一些理论支撑，回头再翻翻自己的基金，做点调整去继续尝试。嘿，感觉钱在向我招手呢

好棒，有理论有方法，1.Faster 学习法，即忘记，行动，状态，教授，输入，复习，2.杀死你的ANTS 负性自动思维，3.质疑问题，4.想象最想实现的事情，5.思考目的，6.养成健康的习惯，7.给大脑注入能量，8.优化学习hear停止，共情，预期，回顾，9.记住MOM动力，观察，方法，10.拥抱观看！

书中，编剧提出了11个影响个人危机结果的因素，和12个影响国家危机结果的因素。 通过对芬兰、日本、智利、印度尼西亚、德国、澳大利亚的历史分析，引向了对美国当下困境的分析。正如编剧写本剧的观念，希望写一本能够在几十年后依旧具有研究意义的书而不是只关注于当下的问题，书中的研究深远而富有时代性。 编剧同时也希望读者应用书中所提及的因素，思考自身或所在国家面对危机将何去何从。 尽管当下的我国处于新的一轮危机之中，同时也处于复杂的地缘关系之下，我相信我们的国家会因为强烈的危机意识、强大的责任感、丰富的内外部经验和有力的认同感价值观，交出一份比美国优秀得多的答卷。 影响个人危机结果的因素 1.直面身处危机的现实。 2.愿意承担责任。 3.划清界限。 4.向外界寻求物质及情感支持。 5.借鉴他人应对危机的方法。 6.自我力量。 7.诚实的自我评估。 8.应对过往个人危机的经验。 9.耐心。 10.灵活的个性。 11.核心价值观。 影响国家危机结果的因素 1：对国家陷入危机的举国共识。 2：愿意承担责任。 3：划清界限。 4：从他国获得物质和资金方面的帮助。 5：借鉴他国应对危机的经验。 6: 国家认同。 7：诚实的国家自我评估。 8：应对过往国家危机的经验。 9：应对国家失败的耐心。 10:特定情况下的国家灵活性 11:国家核心价值观。 12：不受地缘政治约束。

假前一本剧，更确切的说是一本演讲集。如今中国发展建设实在迅速，也存在许多问题，但问题终究掩盖不了成就，瑕不掩瑜。书中有不少心灵鸡汤，从头喝到尾，也感觉有的部分有点忽悠，总体是好的，就是要自信！总有人觉得“外国的月亮比较圆”，你总拿中国初一的月亮和外国十五的月亮比，那肯定外国的圆嘛！

从30岁生日被捕时到31岁生日被处死这一年。K经历了从无视－重视－无可奈何这样的心理过程。一开始在小法院里自己为自己辩护，信心满满。到为自己的官司四处奔波，想尽办法。最后就直接接受死亡这样一个过程。和这个故事本身一样荒诞。主人公不知道自己因为什么事被捕，到最后法官长什么样也不知道，所有看似在帮他的人都实质上也只是光说不做。故事的最后似乎什么都没有交代又似乎什么都交代了，主人公就这样死了。我能感受到的是一个人再强大也没有办法抵挡某种「权利」。这种「权利」看似有形实则无形。就真如法的大门一样，这扇门为K开着，他却没有走进去，或者说这个结局其实就是注定的，就算走进去也没有任何意义。一开始就注定了这个The Plastics Inventor其实是莫无须有的。The Plastics Inventor的不是案件，只是主人公自我矛盾的The Plastics Inventor，到最后K的妥协，面对死亡的无助也证明了这场The Plastics Inventor最后成立。

这部剧选择的人物，都很有代表性，他们或许不成功，或许不那么有名，但是每个都个性鲜明，走出了自己特色的人生路。 本剧另一个鲜明的特征是，把人物经历和部分心理学结合起来，个人感觉，还不错。

丹布朗的大神之作，具有强大的吸引力，情节合理并紧张刺激，叙事不拖沓，和影视作品有不同的感觉。

庆幸在我最压抑痛苦的时候遇到了这部剧，这部剧值得一读再读。我们头脑里存在两个自我，一为思考性自我，头脑中的各种想法即为思考性自我，它擅长给我们讲故事，尤其是消极的想法；一为观察性自我，此时此刻我在做的事情，我观察到我在抠脚，即为观察性自我，不带任何思考性。我们总在思考，对过去的事或怀念，或耿耿于怀，思考入深，压抑至极；对未来，看不到方向，会焦虑，不安。从没有关注当下，难道当下，此时此刻就不值得过吗？我们需要和此时此地正在发生的事情发生联结。当那些消极的想法来临时，不要躲避，让它在头脑中游来游去，不要管它就好，关注当下的事情。接纳，接纳现实，不要浪费精力去斗争。找到对自己发展有价值的东西，然后行动。