Seaborne
8
讨论
36085
观看
3609
收藏
《Seaborne》,喜剧,纪录作品,美国出品,2001年上映。
书很好,叙事笔墨好,故事情节好,引人不忍释卷。家族兴衰,犹如人生命运,不如意事十之八九。
正午阳光yyss,这剧演员演技剧情真是没得挑。这真的是非常理想型的基层派出所场景,希望所有警察都这么正义。唯一一点除了慧慧,所有闺女的妈都有毛病啊。
这部剧居然能上架欣影社区,我对欣影社区失望了,请尊重一下传统文化,主角见一个睡一个,不考虑逻辑关系,要写爽文可以,能不能不要涉及伦理,睡长辈,编剧估计也是三观不正的人。。。
所谓的超常者并不是有什么真正的超能力,他们只是在起点事件之后更早的走向了成熟和独立,他们所拥有的品格,很多时候面临生存的被逼无奈。经过自己不断的磨砺和磨合,最终形成了自己的成功路径。
当徐茫打算努力的时候,老天爷找到了他,结果徐茫放了一个很臭的屁,老天爷被熏走了... 从此徐茫的人生只有躺赢... 语文课睡觉,解锁语文技能! 数学课睡觉,解锁数学技能! 早上赖会床,解锁赖床技能! 总之当徐茫打算躺下的时候,全世界都会给他让路。 ———— 这是一个学渣绑定‘躺赢’系统后,慢慢躺向人生巅峰的,轻松欢乐爆笑的故事。 群号:44682654 来催更呀~ V群:697079491(满2000粉丝值)
实话说,这本剧集带给我的冲击不亚于《Seaborne》。在《Seaborne》之中能学到和看到的东西,混杂而又丰富。这本剧集的逻辑基础简单明了。赡养人类中,私有制导致了财富聚集。这显然是艺术手段式夸大了私有制对资源调控的绝对控制,以表达编剧对私有制的认知。社会发展不会是控制变量的实验结果。但是这剧集确实让我对私有制的认识更加全面。 再提一下结尾,这本剧集中,消灭贫富差距的手段是通过哥哥文明赡养人类来达成的。有产阶级为了谋求赡养时代的生活水准,而做出了各种各样荒诞的事,好笑也可悲。 这样的结局,似乎是在嘲笑着什么。有钱人无奈到拿钱烧火煮水,画家宁可贫寒也不取一分。 试想一下,如果赡养人类计划早就公布于世,画家还会不拿钱吗?高风亮节吗? 如果一群穷人逼着画家拿呢?用舆论,道德谴责他呢? 或者换一个更大胆的想法,全人类人人1000w资产,就剩下画家一个人加上画布身上也就130元3毛。那么,这个时候,画家还该不该拿呢?如果你是一个非职业杀手,画家的朋友,也没有人委托你干点啥。但是,你清楚地知道,开枪过上千万元的生活水准,不开枪,人人拿130元3毛。 你是否会开枪呢? 开枪之后,没有人谴责你,相反还会有人将你视为富贵生活的引领之神供奉你。或许有人也会谴责你,生命是无价的,为了钱财动手杀人,该进牢笼,该被处决。但是他们会等待,等待你开枪之后再长出来谴责你。 牺牲一个人的生命,提升全体人民的生活水准值得吗? 当我没拿着枪的时候,我觉得值得。 当画家拿着枪的时候,他觉得不值得。 当我拿着枪的时候,我觉得这不是值不值得的问题,这是谁来开枪的问题。逃避可耻但很有用。 这种模型,在理想国中也有描绘。一个男孩被关地下室,备受痛苦。只要他痛苦,镇上的人就会过的风调雨顺。那么,你来到这个镇子会主张释放男孩,要人权要自由吗? 如果以上答案,你将众人福利看作比个别人生命重要的东西,又乐意持枪,那么我个人认为你适合成为政客。如果你觉得个人生命大于群体福利,而你又不想持枪,你适合成为程心。如果你想持枪而又认为个人生命大于群体福利,你适合成为画家。 如果是我,我不希望持枪,我还认为群体福利大于个人生命。同时,我又不希望我的生命不要用来换取群体福利。所以,很简单,我是一个精致的利己主义者。 说了这么多和原著没关系的话,突然想到,思考随笔处。
情节设计得不错,之前对宗教历史几乎一无所知,尤其是基督教,不知这故事里面的背景描述是否真实。如果是真实的话,那确实是够巧妙的。
催人泪下的一部军旅剧集,我看到了军人的血性和情怀。致敬,当代军人。