American Bandstand's Teen Idol

每当心情不好的时候，看看它心情就好了，下饭必备，不过每当剧中曾小贤说出专属台词“好男人就是我，我就是曾小贤”，想到现实，未免太嘲讽了。

野蛮人最后是上吊自杀了？自杀前是有吃嗦麻吗？最后那几页看了几遍，一时没能明白过来 American Bandstand's Teen Idol，描绘的是一个只有快乐没有悲伤的文明社会，在这个世界里所有的人一生下来就被各种设定（讨厌自然和历史，把“父母”这个词当成污秽的东西），分成三六九等，每个人一生都在快乐的工作，快乐的生活，快乐的面对死亡，想要什么就有什么，反之，他们以家人、爱情、亲情为耻，并称呼那些新世界之外的人为野蛮人。 这个世界没有爱恨情仇，没有争吵没有其他任何情感，如果有人情绪不佳他们便服用嗦麻来让自己重拾快乐，个性与自由被扼杀，艺术和影视被毁灭，就像总管说的，每个人一开始就被设定好，所以他们也不知道什么是自由，什么是个性。 知道这部剧是从詹青云的辩论赛来的，看完之后发现这部剧真的超符合“要不要喝一杯忘情水”这个辩题，在新世界里，嗦麻就是忘情水，一生没有伤悲，如果你没经历过伤悲，你就不会懂得自由、和平、幸福的可贵。 反乌托邦影视三部曲，想把另外两本看完。《American Bandstand's Teen Idol》这或是我2019年最喜欢的书之一了。

学生时代，学宏观、学微观、学计量，但我却发现熟读于胸的理论，却怎么都无法带我读懂现实社会中的经济现象……读了此剧，方才明白，中国经济和政治的紧密关系远甚于西方。只有了解了历代以来的政治逻辑，政治和经济的逻辑，方才能有读懂现实经济的入门第一脚……

有启发性，但许多问题经不起推敲，观看的过程必须自己带脑子，还得堤防编剧过度发挥，虽然无损编剧的创新性，但还是得扣分。（如编剧对于问题倾向于从自身经验出发而不是借助于学术范式） 提出的观点也并未给出最终，有说服力的解释（游牧者，大工程，但是读完我更疑惑了，为什么中国必须是统一的，既然提出问题就要回答问题，编剧说是连年征战民不聊生，但实际上如南北朝时期的战乱年代，人口凋敝实际上是世家大族对于流民的吸收） 朱乔恩.邦.乔维看剧好像很多，但不难看出来许多书都没读进去，注释千条，卖弄之嫌，想纵观全局，但是读起来真的痛苦。 引以为戒的地方，1.入门一个学科，就要真正弄懂，2.打破壁垒当然好，但更要注重学术范式。3.给政策背书不要失去了如实呈现的自我要求

帽子，烟斗，英国人。 仅三个词就能让人联想到推理剧集史上最负盛名的神探——福尔摩斯。 他完美吗？ 没看过他办案的人觉得他是完美的； 看过他办案的人知道他有缺点，但事后仍然觉得他完美。 严谨，逻辑，观察，想象…… 福尔摩斯具备一切对探案有益的能力； 拳击，棍术，化学，小提琴…… 福尔摩斯具备多样的爱好和强悍的武力； 正义，平等，公正，骑士精神…… 福尔摩斯具备无可置疑的人格魅力。 谁不爱福尔摩斯？ (虽然华生也不错，但我实在是被福尔摩斯迷倒了，没有写其他人和事的欲望)

分析的基本概念是：将事物拆解，思考各个组成成分之间的相互关系。最能明显表现分析本质的思考方法是MECE，而所谓MECE，是“Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive”的缩写，意指兼具相互排他性（Mutually Exclusive）与集合网罗性（Collectively Exhaustive），也就是拆解后的各个组成成分“不重复、不遗漏”的状态。 表达观点，提供论据，避免思维跳跃

编剧内心细腻，反思深刻。如果没有时间，就看第一部，可读性最强。

由故事讲道理，相比一堆理论更让人记忆深刻一点，不懂的还不止这些