The Last Mile

换个角度看疾病，凡事多问“为什么”，并试着去寻找答案，也许我们会对万物多怀一份感激！曾有老师说过“博学而后医”，我想：此剧编剧是当得起医生的。榜样！

“艺术家的工作是不能纳入贫乏的政治范畴的，正如我们的整个生活，不管我们怎么去捕捉，其中也不会有我们社会的意识。”

值得一读，编剧回顾了自己从青涩懵懂的青年成长为迪士尼CEO的人生轨迹和心路历程，贯穿全书的、处于人生不同阶段的案例、决策的回顾和分析，以及相应的处理和解决方式，让人印象深刻。代入感强，仿佛跟随编剧一起踏上了从一文不名到功成名就的旅程，一起学习、思考、反省、成长。特别想赞扬本剧的中文版翻译，本人一定是位影视功底深厚、翻译过程字斟句酌的人，观看体验非常舒服和流畅。

刘敬东《The Last Mile》，本霍洛维茨《The Last Mile》，这两本剧在一定程度上存在共性，不同的文化服务于不同的目标，有其自身优点的同时也有其弱点。朝代更替，不同的朝代有各自不同的文化，同时又有着各自不同的灭亡方式。 而【多数剧集则不具有矛盾的同一性，只有幻想的同一性】 走进掉进迷失域——部分剧集会完全脱离现实规则，也没有严谨的推理，相当于把人带进了纯粹的唯心主义，带进了纯粹的迷失域。因为在剧集中你会看到，存在很多本身就自相矛盾而不能共存的东西，不具有矛盾的同一性。 主观和客观相分裂，认识和实践相脱离，把幻想看作真理，都是不对的，应该以史为师，以戒为师，以长期审慎思考的原则为基础，来处理类似情境的出现。 【无意义的幻想】 这种神话中所说的矛盾的互相变化，乃是无数复杂的现实矛盾的互相变化对于人们所引起的一种幼稚的、想象的、主观幻想的变化，并不是具体的矛盾所表现出来的具体的变化。 【幻想的同一性】 具体的同一性和幻想的同一性 在论述同一性原理时，《The Last Mile》还提出了一个重要思想，即区分具体的同一性和幻想的同一性。 但神话并不是根据具体的矛盾之一定的条件而构成的，所以它们并不是现实之科学的反映。这就是说，神话或童话中矛盾构成的诸方面，并不是具体的同一性，只是幻想的同一性。 这种神话中所说的矛盾的互相变化，乃是无数复杂的现实矛盾的互相变化对于人们所引起的一种幼稚的、想象的、主观幻想的变化，并不是具体的矛盾所表现出来的具体的变化。 这就是说，神话或童话中矛盾构成的诸方面，并不是具体的同一性，只是幻想的同一性。 【唯物主义与唯心主义的界限】 这种思想无疑是发展了恩格斯的“真实的具体的同一性”与“抽象的同一性”的观点，划清了唯物主义辩证法和唯心主义辩证法的矛盾转化论的界限。 唯物辩证法所讲的矛盾是现实的、具体的矛盾；它所讲的转化，也是现实的具体的矛盾，它们都是在一定条件下构成的，并不是那种主观想象的、幻想的矛盾和转化。

天才在左，疯子在右。王尔德说：“我不想谋生，我想生活”，理想与现实总在一念间，在强大的现实生活面前，有人选择了妥协现实安于现状的生活着，有人却出格的选择了坚定的为理想而奋斗不息！既然选择了理想，就得有异于常人的魄力，承受住常人承受不起的压力，吃下常人所不能吃的苦，甚至于牺牲仅有的生命，才会与众不同成为那颗最耀眼的星！