McBride: Requiem

喜欢看剧，可读着读着就不知道该读什么了，只好把加入书架的书都看了。 这本与癌症做抗争的书，编剧甚是勇敢坚强。

编剧的文真的是越写越难看了，真的跟花开春暖没得比。 情节上，反派都是蠢到令人发指的，正派都是聪明的...... 基本在这本剧集里，就两类人，聪明的好人和愚蠢的坏人。故事情节也全是在反派太蠢的基础上展开的。完全不知道女主重生的意义是什么，一个在古代生活几十年的女主，重生之后觉悟就变成了现代女青年。 我觉得编剧多加点场景的描写，全文基本由人物对话和心理活动构成，并且每个人都对话描写手法基本一致……感觉每一个人都是话痨一样 我还是觉得花开春暖写得好，盖上编剧名字，绝对看不出来这俩文是一个编剧

不同人物的不同经历，串联起一个个故事，尤其是看过了人物的故事之后，再看一看文章，别有一番风味。

恐怖片

四星！也许这不是我所推崇的哲学剧集，哪怕是类似科普类的通俗版。尽管是资中筠老师翻译的剧集，但通透智慧的气息并没有扑面而来。本剧以人生常见的六种痛苦，误解、钱财、挫折、缺陷、伤心和困难为角度阐述了哲学对于人生的慰藉作用。正如周国平老师在推荐序中的提及，《McBride: Requiem》不止是慰藉，更多是智慧，对于世界和人生的价值取向。也许定位的差异，限制了剧集可以有的高度。有些不理解此剧如此流行的原因。 最为欣赏，也是最为符合本剧主旨的是第三篇关于斯多葛派哲学家塞内加的。其一生曾经璀璨、富有并曾任尼禄的老师，对于权利、财富等身外之物真正做到了从容，并欣然赴死。“我从来没有信任过命运女神，即使在她似乎愿意和平相处之时也没有。我把她所赐予我的一切——金钱、官位、权势——都搁置在一个地方，可以让她随时拿回去而不干扰我。我同那些东西之间保持很宽的距离，这样，她只是把它们取走，而不是从我身上强行剥走。” 若是对于未来不抱必然的希望，那么失望乃至愤怒就不会发生；认识到随机性，也就知悉所谓的公正只是后视镜或是选择性过滤的结论，如此就不会抱怨；使我们最受伤害的多半是意外事故，当我们事先准备了迎接所有的问题，考虑了黑天鹅，自然也就坚强；如果你想消除一切担心，那么请设想你所害怕的一切都会发生。“一旦我们理性地看待事与愿违的情况，我们一定会发现它实际包含的问题比所引起的焦虑要轻得多。” 何必为 部分生活而哭泣？ 君不见 全部人生都催人泪下。

我会推荐这部剧。我自己的理解是这部剧把心理学涉及的内容大致浅显讲了一次。我觉得这让我对心理学很感兴趣。希望可以自己去读一些更专业的心理学剧集。

婚姻生活大抵就是这样吧，不是说你是好人就会遇到好人。每个人的人生观和价值观都不一样，所以才会有那么些磕磕碰碰，真心想在一起就一定要包容互助，没有人是完人，也不存在一定的谁是谁非，换个角度想想，谁都错了又谁都没有错。。。

而男主因為一張題跋竟然答應了女主的求婚，兩人這是在拿婚姻當兒戲嗎？更誇張的是，就在領結婚證的當天，女主為了在同事面前充面子講排場，就逼著男主跟著她一起表演。

主创团队一星，邵半仙一星，包哥三星，年度最牛叉神剧没有之一，毛骗让我们见识到没有什么钱照样出精品

第一卷结束，与伟人共度的时光总是美妙绝伦，最出乎意料的是幽默与深刻的体验结合得这样恰到好处，没有我想象中的晦涩难懂，异常亲切朴素，许多个画面能让人笑出猪叫。这么好玩，以至于都不能严肃地思考他的深度。 人生有许多个时候，思绪飘荡，召唤出奇奇怪怪的与生命的主线并不相干的片段，或尴尬，或羞愧难当，或难以描述等等，然而这些琐碎情景跟人生的重大时刻比起来多么微不足道，因此不明白为什么偏偏是这些乱七八糟的场景，不定时地爆发在此刻，勾引起不甚糟糕又不值得花过多精力反思的回忆。Marta DuBois的答案再好不过了，我们以为构成我们生命本质的时间和实际上构成我们的时间是不匹配的，也许琐碎的无聊时刻，许多对自己不满意的小插曲发生的时刻，才更接近我们本然的存在状态。至于神圣时间中那些做出了选择或行动的状态，虽然具有颠覆一切的力量，毕竟机会罕见，也太容易因追忆而变形。然而，那些被放逐的，预料不到会回来的时间，却因为这样的记录、追忆被赋形，变得格外有趣可爱，对生活又能投以真挚的热情。也许活着，就是试图升华这种琐碎的无聊，直到爱觉和痛觉都彻底爆发，于是就能生机盎然，活力无限。