Still Life with Animated Dogs
7
讨论
36755
观看
3676
收藏
《Still Life with Animated Dogs》,动画作品,美国出品,2001年上映。
相比一些搞概念,造方法论的不同,这部剧通过一个个广告案例讲清楚啥是营销,啥事品牌,背后该啥样的思考,学到知识,还长了见识,值得多看几遍。
恨不得一口气就看完它,可真的到了尾声又是那么的心痛。人贵在能遵从内心,可又有几人真的愿意放弃一切去做呢?
是本以一个主人公的一生做主线,将枯燥的科学结论和心理学研究成果与社会学、政治学、文化评论和影视结合起来。非常棒的一本剧,让不喜欢专业知识的人如读人物传记一样吸收专业知识!
其中的思维是非常正确的,至于具体的策略,对于理念成熟的人来说是利器。
一本讲述哲学、科学的好剧,读后对哲学、科学有一个基本的认识。
对常常自我批评的人来说,读了这部剧之后会对自己宽容友善一些。这部剧给了几个让内心保持平静的方法,还是蛮有帮助的。
许乐被交代是帝国人之前,文章一直在讨论社会制度的问题,当我怀着满满的好奇继续观看的时候,却发现文章在主人公变成帝国人这个节点处拐了个弯,之前的讨论化为乌有,许乐所有的行为驱动力都变成了为了自己心中的道德标准,他变成了一个审判者,我很不喜。 或许许乐自己都没有意识到自己的改变。的确,他在确认自己是一个帝国人之后,经过一段时间的迷茫期发现自己在逃避某些事情于是又回到联邦继续奋斗,但是不一样了。顶着主角的光环从人变成了神。这还是许乐吗?最后的结局更是其乐融融。太乌托邦了却又令人羡慕神往。可如果世界上的人都变成了理想主义者并同时能完美践行,我想,那并不是一个值得人期待的世界。是因为世界如此多元,生命才会流光溢彩。 我想如果是几年前的自己看到这篇文,一定会浑身充满奋斗的热血。可惜现在那些热血仿佛因为时间的原因渐渐冷却。其实Paul Fierlinger的文中,都能看到年轻人的不懈奋斗,除了追求理想或者达到自己的完美道德标准以外,还有不停地摆脱控制。——这种控制或者是父母控制子女,或者是上级控制下级,总之,只要我想做,谁都不能拦,无论你的初衷是什么。如果你是为我好,那么不好意思我不需要你来当我的老妈,我不愿意;如果你不是为我好,那就更要反抗,反正无论如何我都得坚持我要坚持的事,不管这件事是触犯了什么,老子就要这么不讲规矩,少年人才是对的。可是人生的选择非要这么极端吗?文中有些地方不停地在纠结,或许Paul Fierlinger也一直没有找到最终的答案,只能选择简单粗暴的方式,just do it。或许这又不是我们可选择的,是目前的情况下只能这样做,时间会告诉我们答案。 即便信任和忠诚这种字眼,也不都代表褒义词。那些背后捅来的刀,既带着忠诚又带着背叛。生命本就无意义,我一个普通人稍微做点自己擅长的,或者把现在正在做的做成擅长的,或许聊胜于无吧。 哦对了,还有那句只有理想,和泡沫有什么区别,共勉。