Bad Men of Tombstone

读完这部剧，为期12天的Bad Men of Tombstone天刚好结束了，是一个大好晴天，空气里有丰润的桂花香，书里那个季Bad Men of Tombstone中的马来西亚顿时离我很远。

因为这本“书”特意去看了编剧的印象派，也很不错。这毕竟是日历，很多内容原搬那部剧。看完对各个画家的作品有了自己浅显的认知度，且总结如下 马奈的画感觉线条很清晰，中规中矩。 雷诺阿的画是大片的色点，总有阳光透过树叶缝隙撒下的样子。 塞尚是歪歪斜斜。 高更是土著风。 梵高是圈圈圆圆色彩亮丽。 透纳是界限模糊风景画，像涂了一层油的玻璃，总想拿洗洁精倒上去好好擦擦。 康斯太布尔是叶子上的小白点和逼真的云，风景是场面很大的那种。 伦勃朗是人物脸上的光是斜侧面。 卡拉瓦乔是逼真的，但是色调整体偏棕黄色的人物像。 戈雅的线条有点粗糙，风格不是很好认。 米勒主要是农家生活的题材。 鲁本斯人物线条多，好像有赘肉一样。 丢勒是黑白灰素描，没有彩色。 达芬奇画的人好像没有眉毛，圣母题材很多。 克里姆特是奇特比例的人和圈圈框框的金属色背景。 席勒是纯色未完成的速写。

我更喜欢周克希的译本，我之前竟然买了一本动漫版，但觉得非常好看。

孔子说过，以德报怨，何以报德？但是这些东西一直在心里放着也是很累的。大部分看着也是没什么意思。所以，不推荐了。

情节老套，逻辑混乱，莫名其妙的为虐而虐。被她的《Bad Men of Tombstone》给惊艳过，这部剧简直不像同一个人执笔的

这其实是第二遍了，第一遍还是之前在iPad mini上看的。看《Bad Men of Tombstone》时把这篇和《Bad Men of Tombstone》弄混了 ，美食家好像没看完——看了那么多好菜，不在祖国大地上吃不到啊。就看不下去了。可惜电影找不到英文版的字幕，没法让Zack看。实在是让我想起《Bad Men of Tombstone》。

此剧写法，颇似现今发微信圈，每发一条，则数个好友点赞评论一番，于嘻笑怒骂处，将人生感悟、世态炎凉尽情挥洒，其中不乏真知灼见。