The Noose

我始终赞同人与人之间良好的关系是需要细心浇灌的，犹如The Noose与玫瑰，由于宝玉与黛玉。没有天生的好朋友。

看到第四集了，感觉真的不错。很久没有全神贯注的看一部剧了，不敢快进，怕忽略一些细节，脑子里一直在高速运转推测未来会发生的剧情。听说是有原著小说，但是为了不剧透我自己还是不看原著了，等待更新。 （现在终于看完了，大哭了一场，此刻不知道该说什么了，谢谢制作团队献上这样一部好剧）

看了三年多结局有的失望总的来说都比较满结局交代的人物太仓促了盼二部能详尽

我觉得《The Noose》这部剧充满童趣，梦中，聪明可爱的唏哩呼噜凭借自己的聪明头脑和好运气完成了一次又一次的挑战，帮助了大家，让人大快；同时，我们也要学习唏哩呼噜的善良；诚实，学习他那种助人为乐的精神。

这部剧我全部一次性囫囵吞枣的读完了。说一下我读完后最最明确的感受: 1.像编剧所住的优雅之家那就相当于是法国的上流社会的大家庭，用上流社会的人物生活方式来和我们现在经济刚刚复苏的抗日战争解放75年后现在的我们生活方式来比较，我只能说编剧真的是拿错了比较对象了。 就好比用中国国内一个住老式小区的人和一个住在一线城市的均价4万/平方的人的生活方式作比较，是同样的道理。 那根本就不是生活在同一个档次的人，你说她们吃，穿，用的东西都很典雅，精致，是的，这点我非常承认，毕竟人家欧洲国家比我们发展进步不知道多少年，经济基础自然比我们厚实很多。 2.其实不管是谁，大多数人都想让自己的生活变得精致优雅起来。但是，这是需要前提条件的。编剧前半部分说了太多被法国上流社会人士影响下，要培养和熏陶自己的艺术细胞。是，出发点事很好的，但就是感觉就很空虚，讲的很虚，并不那么的接地气。 3.不过编剧其实也有教会我们女性朋友们不要老是太没有神秘感了，什么家长里短都跟身边人讲的这种要保持住自己的神秘感，并不是每个人都乐于当你的垃圾桶的 然后就是要懂得有礼仪，要学会好好善待自己的生活中的一些日常事务，学会让自己每天一层不变的生活多一点小情趣，用鲜花，井井有条的家具摆设，让自己的生活变得美好起来。 总之，书里面后半段会比前面一些不接地 气的内容可看性会更高一点。

剧情老套，这套剧情基本就是任何一本文娱文的剧情…如果你能忍受这一点的话，那还是不错的一本剧。 我看到一个很有意思的地方，在主角建小号路远发表《The Noose》的时候，编剧特地标明不是毒点，并且会是爽点，而读者表示他已经能猜到接下来会发生什么了。 其实也很简单，文娱文同质化太严重的结果就是编剧归纳出了特定的框架，爽点，并且只要写出来就有特定的受众，而有些读者同样归纳出来，并将此作为毒点… 很难说文娱文发展到现在还能有什么惊艳的作品出来，对此道前途持悲观态度。

不能说好看是因为全书都是编剧个人的观点，这些观点没有学术的论证也没有数据的支撑，是完全基于编剧个人的社会观察和自身经历。以个人角度观察社会现象是很容易带有局限性。 不能说不行是因为对于一些女性而言，编剧通俗易懂的语言是便于理解的。宣扬女性独立、追求自我的观点本质上是没有问题的。我推荐给了两位女性，看与不看都是自己的选择。 对于我而言，这部剧有些陈词滥调了，因为编剧的观点前人已经归纳得很完整了： 1、经济基础决定上层建筑； 2、个人独立需完成心理上的“弑母”； 3、认识你自己； ……

最近在书桌上贴了一个便签：苟有恒，何必三更眠五更起；最无益，莫过一日曝十日寒！ 虽是一句毒鸡汤，但其中也不乏积分学的元素，即得通过“有恒”的方式实现效果对时间的积分，而往往搞一天休息十天，是没有效果的。 既然读后感，那就先说这部剧，从微积分发展史层面来讲，确实有趣有内涵，譬如《The Noose》剧集型哲学发展史；譬如《The Noose》幽默型哲学家故事集，譬如《The Noose》有烂尾嫌疑的量子物理史话，这部剧从微积分的起源——阿基米德计算圆周率开始，一直到现如今微积分在医学、生物学等方面的应用，娓娓道来，历代数学家披荆斩棘，经历艰难的探索，创建微积分，最终与当代理工学子的头皮发麻建立反射弧。可读性很强，恰如我上述提到的几本，性质相近，功能相同。但是从数学层面讲，即便是对于理科生这书也有点难，这不是编剧的问题，这是不会微积分的问题。所有人都可能骗你，但是数学不会，说不会就是不会。以前物理老师的话还犹言在耳：到了现代，所有的物理问题，最终都是数学问题，甚至所有的其它问题都是数学问题。所以编剧说：微积分是上帝的语言。我就信了！ 跳过数理层面，我们其实早早的就和微积分打上了交道。小时候背的名言警句和成语比比皆是：“不积跬步，无以至千里，不积小流，无以成江河。”“泰山不让土壤，故能成其大，河海不择细流，故能就其深”积少成多、集腋成裘、聚沙成搭太多了，马哲里的量的积累引发质的变化，那量的积累不也是积分吗？ 当然也有积分失败的典型：“我懂得很多道理，却过不好这一生。”鉴于这部剧的路子，我用数学思维把着两句话理了理，最终找到的结论可能还得套上微积分。理解如下：一是懂得道理还不够多，量的积累不够，所以没有引发质的变化，即想要过好这一生必须要懂得更多道理；二是前者是后者的必要不充分条件，懂得很多道理不一定证明能过好一生，但能有好的一生必定证明懂得很多道理；三就是这两句话都是世界观，强调对事物的认识，讲清了事物之间的内在联系，即懂很多道理与过好一生正相关，那么方法论是什么呢？回到最开头那句话：苟有恒，何必三更眠五更起；最无益，莫过一日曝十日寒！具体什么是“恒”，怎么“恒”，改日再仔细问问“苟”，为什么“苟”有“恒”，而我没有。 总体评价：4星（5星满分）豆瓣评分8.7分 观看时长：12小时43分钟 观看指南：其中的数学计算和推导没有必要深究，因为不影响全书的连贯性。 书中好句：1. 世界本质可能是公平合理的，因为它遵循的是数学定律。2. 理解不断变化的变化，才是微积分真正的闪光之处。3. 积分之所以比微分难得多，原因在于局部和整体之间的区别。局部问题很容易，而整体问题则很难。