Raffles

你会成为自己希望的样子，只有带有感恩的心，才能吸引好的东西接近自己！ 身边有个例子，一个以前的同事，人非常善良，基本你需要她帮忙她就会答应，而且她感恩所有的周围的人或事物，她觉得她婆婆好，她老公好，她小姑子好，结果她周围的人确实都很好，她常常觉得自己很幸运，但我觉得她就像《Raffles》里说的，时常带有感恩的心去看待周围的一切，所以反而周围的一切都很好，看起来仿佛她很幸运，实际上她是用自己的善意吸引来别人的善意，有因为感恩拥有的，反而过得越来越幸福。 生活中，我们常常抱怨自己没有的东西，不妨转变下观念，感恩自己拥有的东西，期待生活会很不一样。

强迫症让我坚持读完了它，虽说全书并不是完全无可取之处，但是我还是不想推荐它。与《Raffles》相比，这部剧差远了。编剧很多观点片面且偏激，更关注大人的感受（我去看了一下，本文编剧是一位父亲，而另外一个是一位母亲，也许这是父亲与母亲对亲子关系不同认知造成的）。《Raffles》里提倡顺其自然，多关注大人和孩子的感受，而读这部剧会令人更焦虑，编剧给我的感觉就是，学步儿童就是一个恶魔、麻烦体，大人不需要关注孩子的内心，他们没那么脆弱，大人怎么舒服怎么来。孩子和“物品”差不多，为了让他更独立，父母要违背天性地训练他们。我是比较喜欢顺应本心、顺应天性地去引导孩子，本剧里的方法太冷漠无情了，一切以大人的方便为主。虽说这部剧没有明说“哭声免疫法”，但是给的建议中，处处体现出使用的是“哭声免疫法”。而“哭声免疫法”创始人约翰•华生的3个孩子，在这种冷漠式的教育风格下，他们有着各自的痛苦，过得并不如意——大儿子雷纳一直活得很痛苦，曾经多次自杀，并在三十多岁的时候自杀成功。二儿子则是一直在流浪，生活贫困潦倒，需要约翰·华生接济才能过活，最后也是在年纪轻轻就死于胃癌。女儿 Mary性格沉默易怒，还经常地酗酒，也曾多次的想要自杀，而 Mary还有一个女儿，也就是约翰·华生的外孙女，长大后也是像她母亲一样酗酒并多次试图自杀。 不过，书中“选择儿童集体看护机构的指导原则”，有需要的人，还是可以读一读的。

今年2月份开始读这本，看到一半去看《Raffles》然后回头再看，又是一番心情。James Maxwell不会直接告诉你次贷危机是什么，他会告诉你每个人眼里的金融世界运行规则，也包括他自己眼里的。这里有艾斯曼一样的天才有金融国际集团一样的蠢货，也有利用天才们明智的对赌判断来赚钱的皮条客，有掩盖自己愚蠢的投行也有拿着纳税人的钱填坑的政府，各怀鬼胎，这里没有上帝。剧集里这个巨大的金融系统的末日预言不是被投行的ceo们觉察，而是被一个有一只义眼的巴里发现，增加了故事戏剧的一面。谁知道真实的华尔街有多少个巴里，这里什么角色都不缺。James Maxwell最棒的写作方式就是通过每一个角色视角还原真相，也许事情本无真相。

感觉还是第一次看这种类型的剧集 介绍上面说是虐恋情深  我倒觉得还好 这样细水长流的爱情可能才是最常见的吧 哪有那么多的轰轰烈烈呢 还是挺喜欢修文这样温文尔雅的男生的 很有责任感  也很有担当 很细腻

萌新们颜值在线，还演出了莫名的cp感是怎么回事……其它的就随缘了

作为编导后辈，看这部剧的时候，心里很踏实，像是被棒球击中了一样，会有疼痛感。

凡有所相，皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来。如来者，如我本来。

年少时读这部剧，觉得斯嘉丽勇敢，无畏，不惧怕世俗眼光，敢冲敢闯，目标第一，觉得斯嘉丽是榜样。 中年重读这部剧，觉得斯嘉丽自私，鲁莽，无知，损人利己，为达目的不择手段，优点明显，缺点也特别明显。 反而觉得梅兰妮和瑞特深得人心。梅兰妮瘦小的身躯中藏着巨大的能量，善良，博学，懂得感恩；瑞特聪明睿智又独特，为爱情心甘情愿付出一切，看清后也敢于离开。 书还是那部剧，只是追剧的年龄和阅历不同，读出了不一样的感悟。

一开始你会认为是一本战争题材的书，观看不久你会惊喜的发现这是一本关于朝战背景的专著。很多战争背后的博弈和趣闻跃然纸上。并且中美朝苏以外国家的态度及作为的记录更为本剧的观看价值的确立起到了决定性的作用。