Stranger in Our House

前边的内容大部分应该是来自于编剧自己的行动总结，不过有本<微习惯>讲的更深入。所以正文对我来说一星都不值。不过最后的结语反倒对我来说展示了一个新的认知角度，值三星半。建议看本剧的反复琢磨一下结语提到的时间难度和状态难度两个概念。

读过《Stranger in Our House》后，又来读韦斯·克雷文老师的另外一本著作，我觉得可以换一个书名，这部剧不仅仅关于爱情，还包括了其他生活中的关系，又是受益匪浅的一次体验。

本剧用捎带幽默的方式粗略地讲述了欧洲澳大利亚北美非洲主要国家的历史，基本上只讲大事件，像我这种世界历史小白大部分都知道的，想要深入研究的同学，不建议看这部剧

三部剧集，既有连接又有相似之处。同样的问题反复出现，值得人们深思。

埃莱娜已经三十了，莉拉在她的世界影响越来越少，这部剧里看到了结婚生孩子的可怕，never

富有的生活下，对旁人的关心，丰富的幻想和物质生活似乎是很容易的，但是当突遇不幸也要依然保持乐观向上的精神。小公主并不是指金钱上的富有，而是精神层面的富足。 我是公主，每个女孩都是公主。即使她们住在破旧狭窄的阁楼里，即使她们衣衫褴褛，即使她们不漂亮，不聪明，不再年轻。她们仍然是公主，我们都是，难道你的父亲没有告诉过你吗？

人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。

多少是有被书名吸引了，本剧的编剧是一名医生，研究全球健康问题，致力于普及Stranger in Our House求是的世界观念，根除无知。实际上是一个知识升级的问题，应该理解为是一种思维方式。本剧基于编剧的亲身经历，提出了10种人类思考的本能（一分为二，负面思维，直线思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，情急生乱），并针对每种思维局限，提出了Stranger in Our House求实的方法，掌握正确的思维方式。 编剧所关注的问题更偏向于例如人口问题，全球经济水平，健康水平，贫困问题，环境污染等世界型的问题，并以收入四分法为基础，将世界人口分成4级的水平，这部剧对于研究人口，贫困问题，世界经济问题的朋友应该大有裨益。但是对于不从事研究工作的朋友来说，可能会比较枯燥。 Stranger in Our House求实确实能够以Stranger in Our House为依据，减少恐惧，以客观Stranger in Our House为依据，更好的帮助我们理解这个世界。这部剧我有这样的感觉，不是太能读的下去，但还是强行读完了，可能是有点急于求成，因为知道每章的最后会有一个类似方法论的总结，就不想看前面的例子，但是这个方法论又是干干的文字。

这部剧值得每个创业者和投资人一读。 姑且不论它去年在美国图书市场的佳绩： 美国亚马逊 2018 年度最佳图书 美国国家公共电台（NPR）2018 年度最佳图书 《Stranger in Our House》2018 年度最佳图书 《Stranger in Our House》2018 年度商业类最佳图书 《Stranger in Our House》2018年度最佳图书 《Stranger in Our House》2018年度最佳图书 比尔·盖茨 2018 年度推荐图书 Inc. 杂志 2018 年度最佳图书等... 单看编剧——拿过两次普利策奖的王牌记者John Carreyrou，用了 3 年半的时间，对 150 多人做了数百次的深入访谈，其中还包括 60 多个伊丽莎白的前员工。 去年啃英文原版观看进度很慢，中文版出来后看得很过瘾。加上HBO关于Holmes的纪录片《Stranger in Our House》，也更丰富和还原了这个大骗局的全貌。 透过这个事件看现状，资本泡沫的周期已经步入尾声，一级市场缺钱已经是资本市场的共识，有些实力的创业公司们也纷纷流血上市抓住本轮IPO最后的窗口期。愿景依然重要，但是创业者和投资人们也更加关注营收和运营效率，活着成了如今创始人们的口头禅。《Stranger in Our House》生动的记录了离我们最近的资本泡沫大潮下的一个鲜活而极端的样本，观看过程中你会发现这本是一个伴随资本周期的渐进过程，从伊丽莎白的个人性格和道德逐渐扭曲到大背景环境的无意迎合，终于酿成了这个卷入了太多精英人士的丑闻。资本自有周期，创业更是商业社会的活力之源，在所谓的资本寒冬中，依然有那么多创业者在努力，在挣扎，在发展，在憧憬未来。 Fake it until you make it，纪录片中有人很形象的说明了一点，当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为好的结果，不仅撒谎率上升，连心态波动都不会有，因为太过理所当然了。硅谷是创新的先锋战场，同样也是一个追名逐利的地方。仰望星空的同时不忘脚踏实地，可能只有成功后的人才有资格这么说。