一日钟情One Fine Day

先说结论：是本好剧，刷新了不少我固有的观点，推荐大家也花时间看一看。万万没想到这部剧是是很吸引人的，我每天晚上到家后读上一个多小时，经常不只不觉就发现必须得睡觉了，究其原因可能是其中的观点很吸引我去深入理解吧。 本剧主要阐述了以下几个方面的矛盾：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。有些矛盾读来都觉得振聋发聩，尤其中央与地方的矛盾，生产要素自由流动等。以前谈到体制改革，经济制度改革，我总觉得我们已经很市场经济了啊，想买啥就买啥。很明显，现在我们的商品市场话改革已经很好了，但生产要素的市场化改革才刚刚起步，而这将更加复杂，利益也更加错综复杂…

早期的哲学史很多是政治、治国思想。儒家讲的比较多，哲学史照这样写，还不得这十本八本，后面还有程颐，朱熹，王阳明，黄宗羲……

节奏和剧情衔接有点奇怪，人物很可爱，但也的确过于卡通，过于腐。大概我笑点不太一样，什么一集八百个笑点可真心没觉得。

这里面的剧集，有好几篇都是对主人公的心理作了直接的描述，读着有一种紧迫压抑感，仿佛灵魂都被牵扯到那个环境中去了。编剧的文字细腻而绵长，所用的一些比喻也很精致恰当，读起来让人觉得很顺畅，在看的过程中，发现很多读者都说特别喜欢迈克尔·霍夫曼先生的文字，说明迈克尔·霍夫曼先生的文字太有魅力了，让人不得不喜欢。

朱一龙的演技拖垮了整部剧。可惜了胡军啊。

读完这部剧，第一个想起的是《一日钟情One Fine Day》。 读完以后都有一种心疼而又无力的感觉。 正好跟最近追的那个《一日钟情One Fine Day》很类似。 小人物的颠沛流离、命运多舛，屈服与不屈服的态度，身处困境仍然要注意礼节的优雅与端庄，无一不让我为之震惊。 读完这部剧，使以往书中的历史活灵活现，对那个时期的小人物有了更深的了解。 虽然一日钟情One Fine Day的一生起起伏伏，但读完还是感觉—生活的本质是活着。 恰好看到一句话： “我们苦苦追求，无非是为了皮囊和灵魂” 尽管活着吧！

和谁过其实最终都逃不过和自己过，所以人最痛苦的不是看不懂这个世界而是弄不懂自己，而关系最难处的不是和性格不同的人而是和自己。

一日钟情One Fine Day。 我惊讶于米歇尔·菲佛的细腻，生活中的点点滴滴我们在渐渐中忽视了，而他捕捉了。 时光流逝，越是熟悉越是不知其变，而一切都变了。 到底是艺术模仿了生活还是生活按艺术来运行呢？ 艺术有何用呢？诗词歌赋有何用呢？无用才是大用呀！真正有用的东西有用的事有用的话很少，正是这些无用的东西才让我们的生活丰富起来。 吃瓜子这一篇很有意思，原来我也继承了中华民族这一伟大技能