Bound by Blood

Bound by Blood

9.9
★★★★☆
4966 人评分
年份: 2001
地区: 美国
7
讨论
49660
观看
4966
收藏
《Bound by Blood》,其他作品,美国出品,2001年上映。

💬 全部讨论 7

💎 丁香缘 💎13103524241
💎 丁香缘 💎13103524241 18小时前

书中的很多人物脑子里装的,除了金钱,就是美色。主角好渣。 了解了,再见!不做一个堕落的人,也别找一个堕落的无法自拔的人。万般皆苦,唯有自渡。

👍 356 💬 回复 ❤️ 收藏
默我我
默我我 ★★★★★ 7小时前

如果你是企业的一名管理者,你应该读读这部剧,如果你不是,你更应该读读这部剧。 21世纪,企业之间最核心的竞争不是人才,也不是技术,而是卡桑德拉们的多少和对战略转折点的把控。谁能正确预知并快速到达彼岸,谁就是最后的赢家。生于忧患死于安乐。企业如果不能居安思危,对10倍速因素进行正确分析,那就离倒闭不远了。 看看我们身边的企业,比如联想,在PC机时代,无论从资金实力还是从人才规模都是其他企业所无法相比的,可是到了移动智能手机时代却是另一番景象。小米正是在行业战略转折点上很好的利用了横向企业,所有配件都选择了最好的,并提出“为发烧而生”的品牌战略,从而一鸣惊人,成长为今天优秀的民营企业。 再看看曾经的影像行业巨头柯达公司,当战略转折点来临时,正是由于高层管理者的惰性,对战略方向没有清晰的认知,一直迟迟没有行动。企业内部也没有进行实验和辩论,对卡桑德拉们采取保护和奖励,从而导致了最终悲剧的发生。 无论是联想、小米,还是柯达、苹果、英特尔,无数个企业,用活生生的例子提醒着管理者们,一定要时刻保持头脑清醒,切忌夜郎自大,目空一切。很多时候,企业没能在艰难时期挺过来,缺的并不是管理和谋略,而是管理者们对战略转折点的一点点偏执。 如果Mickey G.不是一个偏执狂,相信英特尔不会走到现在并取得今天的辉煌成就,相信他也不会在自己得了前列腺癌以后四处奔波,拜访医生并收集资料。他完全可以接受其中一个医生的建议,选择某一个治疗方案,而不是找更多的患者交流沟通,对每个治疗方案的利弊做出详细的调查研究。更何况他的时间还那么宝贵。 Mickey G.用他的亲身经历告诉我们,当战略转折点来临时,不要急,不要慌,努力使自己冷静下来,多一点认真,多一点耐心,再多一点偏执。只有这样,我们才能走向成功,迎接一个全新的世界。 微信公众号看剧365:reading-365,有酒有肉有生活,有诗有歌有远方。不为博取眼球,只为更好的接近内心。

👍 144 💬 回复 ❤️ 收藏
five五好青年
five五好青年 ★★★★ 24小时前

树泽的树我直言经常听,对于书中的内容并不陌生,很浅显直白地剖析当下的现象,多了很多理智,启发。

👍 491 💬 回复 ❤️ 收藏
超人小冰🐬
超人小冰🐬 ★★★ 4小时前

超爱king,男神,不知道看了几遍了,虽然有时候感觉king的性格有时候有些阴暗,但是真的好喜欢,有血有肉,但不太喜欢后面与超神打斗的剧情,心疼king。文中的很多内容,尤其是king与五宝大爷的互动,萌到我了,很解压耶!好希望栖桐不要死。呜呜呜

👍 78 💬 回复 ❤️ 收藏
张秀红
张秀红 ★★ 23小时前

口头语很生动,人物也很丰满,突出刻画了钟跃民游戏人生的价值观,嬉笑怒骂间不失处世的能力和水平又有深入的思考。看着他们的故事也勾起了对自己成长经历的反思,也顺道对自己一路走来的经历做做梳理和汇总。感叹人世间的幸运和不幸交织在这片大地上,参与其中的人们都用刹那的几十年在经历,在取舍,在思索……

👍 477 💬 回复 ❤️ 收藏
迷途中的星星🇩🇪
迷途中的星星🇩🇪 ★★ 23小时前

收获很大,也启发了我很多思考。如何思考公正?第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择(如自由至上主义者们的观点),或者是人们在平等的原初状态中,所可能做出的假想的选择(如平等主义者的观点)。第三种进路认为,公正涉及培养德性和推理共同善。

👍 477 💬 回复 ❤️ 收藏
小神龙
小神龙 ★★ 24小时前

看不下去了,垃圾书,连主角都没有?主角死了吗???这部剧真的看不下去了

👍 497 💬 回复 ❤️ 收藏