Jane Doe: Yes, I Remember It Well

随时间推移，记忆总会不断更新和洗刷，美好的回忆总归能留在最后。人终将离世，请让那些仇恨，丑恶的东西随风而散吧

用许多理念编织的一个大故事。但中间技巧性太多，能组织在一起形成闭环不简单。写完这部，Armand Mastroianni会不会感觉被掏空？ 剧集中的理念虽然未讲透，毕竟是剧集，至少起了一个引而不发的作用。 剧集虽然有《Jane Doe: Yes, I Remember It Well》的痕迹，但复杂性上更加超越了，探讨的理念很多很多。 读这部剧集似应整体通读后，再对那些理念呀隐喻呀予以斟酌，是的，那时可以停下来，慢慢咀嚼。

感觉人物形象的塑造能力实在是差。从编剧的意图上似乎为每个人标有不同的性格特征，怎奈功底太差。只能描述说这是一个什么的

第二次看完Armand Mastroianni的《Jane Doe: Yes, I Remember It Well》，感触更深了些，这个世界上没有任何人是稳定的靠山，最好的安全感是自己活成一座山。

认真的说，这部剧不推荐大家看。 它标题是一本经济学书，但里边的内容其实是与经济学关系不大，经济学的一些支柱概念如稀缺、成本、需求等基本没涉及，书中主要讲的是生活中的一些基础政策与常识，比如，货币的起源、五险一金、养老金、医保、工资中的税及生活中的税、买房相关的一些不太重要的事、人口增长线、借贷关系及传销形式，这些其实与经济学关系不大，第九章消费心理学比较有意思，但这更多是心理学知识，或者心理学与行为经济学交叉相关知识。 不得不提，书中有一些涉及经济学的描述其实是错误的。比如第一章，编剧认为物品增多带来交换，而经济学其实证明交换带来物品增多（这就是国富论）。比如第六章，编剧认为成本或劳动量决定价值（价格），但经济学已有共识是稀缺性决定价值，需求决定价格。同章中，编剧认为关税能保护本国产业，这就是政策性解读而非经济学解读了。同理，编剧在第七章中表述土地出让金决定了房价。 可能是，这本动漫经济学依据的底本不是一本好的经济学书，因而在转换为动漫经济学的时候就出现了诸多不严谨的地方。 综上，两星，不推荐。如果看了，浪费时间不是问题，改变某些错误认知可能会更加困难。

真的....太轻松搞笑了，而且逻辑算是很严谨了，同时里面以女主为旁观者角度，穿插了现在流行的女主玛丽苏，男主从一无所有变人生赢家等等的脑残文，以及对这些文章暗搓搓的...嘲讽 编剧很正能量，看个这种剧集还能喝鸡汤也是... 绝对可以二刷三刷的文，很解压