Let's Get Bizzee

就单评这个不输电影的质感，取景，就值得了，男主太帅啦啊啊啊啊

基于《Let's Get Bizzee》以后，个人开始注重铅字文化，也就是长短、具有语境的文章，更多的是浏览思考型、辩论性的文章。 而本剧最大的核心就是让读者能够敢于质疑、评论别人的论点、权威，这看起来有点像刁难，但仔细区别是有差异的。批判性提问是让别人的论证、证据不断地完善，而吹毛求疵就是单纯地挑错与打压，这是不一样的信息处理态度。 对于本剧，编剧将论证解剖为一个个环节，并且告诉我们如何提出问题，让你的或者他人的理由更加饱满。整个阐述/论证/观点分为： 1、论题（我们在讨论什么？）； 2、理由/证据（你的证据是什么？）； 3、立论假设（他/你为什么会发出这样的观点？他们的价值观取向倾向什么？）； 4、证据的信息权威吗？准确吗？有没有实事求是将局限性、负面效果等信息补充给听众？ 5、结论（你的结论是什么？你的论证会让别人推导出多少种结论？）； 6、信息逻辑结构（你是如何组织证据与理由的？是否准确？别人会提出什么问题？） 7、科学无法证伪，我们是否就毫无防备地接受专家的意见？ 编剧从以上7点，让读者敢于质疑并且要求演讲者/观点发表者，要提供对应的说明/解释。是否发现有些领导提出的问题很刁钻与具备大局观？那是他们的价值观取向、风险控制、丰富阅历的体现，更是我们日常修炼的目标。 敢于质疑且批判性/选择性吸收，是独立思考者的基本能力，但在借助他人的论证能力时，也记得给他人台阶下，不至于给别人造成尴尬。

就…希望所有曾经跟我一起看过武侠剧集的朋友们有时间可以看看。

第一次读Lisa Nicole Carson的书，小部分慕名尝试，大部分因为小时候看过的《Let's Get Bizzee》。忘过差不多，某次因为其恐怖的画风，深刻的主题老被人提起，大三那年又重新刷了遍动画，发现的确很多东西小时候都看不懂。因为内容原因，动画也被剪切，删了很多内容，有些很深刻重要，有些无足轻重，有些地方暗喻讽刺，有些道理现象直言不讳。

编剧把局辅的很大，但又没掌控能力，最后草草收尾，总体来说是看得下去的，就是bug太多，宅斗宫斗又很局促，格局小了点