Enemy Agent

Enemy Agent

9.9
★★★★☆
4790 人评分
年份: 1940
地区: 美国
7
讨论
47894
观看
4790
收藏
《Enemy Agent》,冒险,灾难作品,美国出品,1940年上映。

💬 全部讨论 7

小甜饼🍪
小甜饼🍪 ★★★★★ 7小时前

观看此剧,感觉到我们所有的行为的目的都是为了利己,但是因为短视很多行为反而最终损害了自己的利益(例如:吸烟可能是为了缓解压力,但是长期吸烟有害身体健康),聚焦于长期利己的行为,因上努力,果上随缘,积极发挥自己的主观能动性,用自我激励增强自我Enemy Agent,让我们逐步走向辉煌,如此方能不虚度人生。

👍 148 💬 回复 ❤️ 收藏
潘萍
潘萍 ★★★ 20小时前

精神病患者自囿于光怪陆离的精神世界,固执而疯狂地摧毁自己,这是正常人的观点。《Enemy Agent》以半真实半戏剧的方式,呈现出异于“社会共识”的精神病群体。接受治疗后,患者仍需回归社会,若周遭的社会关系不变,他们仍可能被迫在有色眼镜中“离群索居”,顶着所谓“怪人”的烙印了却残生。因此,需要根治的是趋利避害的人性与错综复杂的社会关系。 该剧由17个怪诞离奇的案例组成,虽有微瑕,不掩白璧之瑜。 ▶抑郁者将深渊展现,人们避而不见;而抑郁的大提琴家将深渊奏响,人们终于听到了悲怆与荒芜,于是不得不共情。 ▶“我看过去,只见那些医生护士三三两两凑在一起交头接耳,朝我看过来,眼神闪避,眉梢却直接,他们大方又遮掩地合谋着这种孤立,他们给我搭了戏台子,要看我精彩的反应,他们不担心合谋的眼神,肯定觉得我看不懂,又觉得看懂了也没什么,反正我是被关养的鸟。” 正常人“光明正大”地讥诮抑或掩耳盗铃地暗讽,在所谓的“怪人”眼中,这些人或许才是真正的愚不可及。天才在左疯子在右,所谓“怪人”通常有着洞见人心的敏锐感。 ▶这些老人承载着整个家庭乃至整个社会、整个时代的精神病态,可鲜有人能承载他们。他们柔软也盈望爱意,却衰落在暮年的阒寂凝视里;他们正沉静地等待死亡,在遗忘中也被遗忘。不想成为儿女背上的山和十字架,最终残存的逻辑也在思考如何使最爱的人解脱。 ▶“一个渔民从水里捞起一条鱼,先放到桶里,再放到盆里,再放到锅里,再放到盘里,他异想天开,把吃剩的鱼骨埋进土里,希望里头长出鱼来,要原来的那条。”“他们作恶,然后忘记。” 施暴者瞬息的快感,埋葬了受害者的一生。遗忘了对别人施加的暴虐,不是愚蠢,只是纯粹的罪恶。 ▶“她习得的是养父对于血的恐惧,习得的是养母对于暴力的恐惧,习得的是养母利用血进行反暴力的恐惧,习得的是这个家对于红色的纠缠,她虽然没有被直接虐待,但对于一个孩子而言,亲眼见证这一切,和虐待无异。” 童年的噩梦,可能在余生中无休止地重演;失足坠落的阴影,将使沟壑之流更为湍急汹涌。书中多个悲剧,大抵是如此形成。 ▶“有的爱是有腐蚀性的,它在霉地里开花,她得先把自己移出霉地,才能去栽种阳光。” “他用撕裂而决绝的方式向这个世界,向那些把他的头按下去让他闭嘴的人表达:他在找她,这不是一个精神病人的玩笑。” 人们骂她——以魅惑和自恋,愚弄智障鞍前马后的天真与爱意,豢养心中的欲望与虚荣;人们辱她——疯癫和痴傻正是天赐良缘,一场极具看点的闹剧,何乐不为。 人们怎知疯人无爱?他们的爱诚然极端又病态,却是逆着所有明枪暗箭,孤勇而炽烈。 ▶“人们的怨气,甚至出于对精神的本质拷问,因为他是缺陷者,一个‘患者’,就可以得天独厚成这样吗?那么努力活着的,克服阴影的正常人,是否都成了笑话,‘周茂’们成了笑话。人心在这一刻,小得可怜。” 连环杀人犯的孽种拥有与生俱来的快乐?这凭什么?这有悖“公正”! 谢必坠落时和见到蝴蝶的每一刻,都一样快乐。他坦然赴死,并非扛不住眼光的鞭挞与唇舌的吞噬,而是求全地“不负众望”——以殒命平息舆论之怒。 无人记得谢必,他不过是茶余饭后的谈资,不过是彰显舆论“公正”的契机,不过是一场盛世狂欢的牺牲品。 ▶“他要捍卫的不止是谢必的人权,还是之后,每一个可能罹患精神病又可能置于不可预料的两难陷阱中的患者。” 心理专家齐素,极致的共情力是他的优势,亦是他的苦难。不顾盲众而恪守专业原则与良知底线,仍是无力回天——人们不允许连环杀人犯之子无虞地活着。谢必纵身一跃的悲局,是齐素跌向死境的肇端。倾注全部心血的信念既已倾覆,唯有转而致力于实现“疯化社会”的计划,将患者送回人类的大集合中,才能避免重蹈放

👍 415 💬 回复 ❤️ 收藏
🍻 🏄哈哈哈丶阿史
🍻 🏄哈哈哈丶阿史 18小时前

以相对中立的态度和就事论事的视觉来记录解读普京的执政事迹,可能是翻译原因,有些语句读来颇有些拗口和费解,但也有比喻诙谐的段落,对我这个与政治不沾边的门外汉而言,观看此剧整体来说体验感还是不错。

👍 361 💬 回复 ❤️ 收藏
J.Ce
J.Ce 20小时前

2020.4.11.读完第44本剧,2013年 ————2017年女性编剧米哈埃拉 诺洛茨用相机记录了50个国家,500位女性的美,照片美丽、直观、视觉冲击明显,去感受吧,看世界的过程里会看到她们的美,哪怕是一个眼神,一个举动,哪怕她们身处在战火中,其中的女性力量也震撼了我,记得一个女性带着三个孩子逃离伊拉克ISIS来到欧洲,她不就是现实版的《Enemy Agent》嘛,突然想起来了那个电影就是一个伊拉克女的在战争中忍受压迫,离开痛苦重获新生的故事,2018年的一个电影很震撼,圆梦巨人好像,去感受吧,北欧国家女性脸上大多是豁然开朗的自在和幸福,印度伊拉克女性即使在压迫中,有的女性绽放了灿烂的笑容,欢迎大家去感受吧😃

👍 409 💬 回复 ❤️ 收藏
karming
karming ★★★★ 22小时前

了解了那个年代,不同边界条件下的商人在严苛的大环境下,铤而走险,为社会流通商品,创造价值的经历。

👍 445 💬 回复 ❤️ 收藏
時光是旋转木马
時光是旋转木马 ★★★★ 23小时前

稍有些啰嗦,编剧作为职业扑克选手,结合实际案例对如何在信息不足时做出高明决策进行阐释: 首先要具备概率性思维,世界是不可预知的,选择赢牌概率性最大的决策,此外正确的决策未会导致好的结果,切忌结果性偏见; 其次,杜绝动机性推理与自利性偏差,顾名思义,我们处理新信息的方式十分容易受到既有信念的驱使,并不断自我强化,因为在各种各样的选择中,人总会倾向于最喜欢的,已经得到强化的信念继续影响我们处理新信息的方式,如此循环的、非理性的处理模式便是动机性推理;而自利性偏差就更好理解了,人们总是习惯于把好的结果归功于自己,把坏结果归咎于运气,所以自己并没有错。而当我们想弄清楚某件事情发生的原因,我们就会去寻找一个不仅能够自圆其说且符合我们自身愿望的理由。通过将坏结果归咎于运气来消除负面情绪,以及通过将好结果归功于自己来维持积极情绪。由瞬间情绪驱动的决策可能会成为一种自我实现的预言,会降低决策质量,增加不良后果出现的机会,并使事态恶化,生活中此种场景无处不在。 吸纳不同意见,避免同质化陷阱,此外不要因为信息来源(你不喜欢的人、事物、地方等)而对信息本身采取否定或忽略的态度。如果我们对传递信息的人持否定态度,我们就会拒绝倾听他们提供的任何内容,并会因此而错过很多学习机会。同样,当我们对他们持有肯定态度时,就会倾向于接受不经核实的信息。这是两种不可取但很普遍的极端。 每个人都有无穷的自欺欺人的能力,但面对决策时,要保持客观理性,杜绝动机性推理与自利性偏差,结合足够多不同的信息分析决策,避免主观臆断。

👍 464 💬 回复 ❤️ 收藏
ZHAY
ZHAY ★★★★ 9小时前

看前面觉得,哎,只有14集。

👍 187 💬 回复 ❤️ 收藏