Blood Lines
6
讨论
10950
观看
1095
收藏
《Blood Lines》,其他作品,澳大利亚出品,2007年上映。
喜欢拖曳着浅浅流光的书名,喜欢似有似无空灵的插画,喜欢看似随意的书写,喜欢恣意洒脱的文风,这一切都让我感觉又年轻了一回。 但是,年轻不是目的。 在各种故事中幻想过选择过执着过放弃过后悔过傻笑过泪崩过后,感慨无常人生,感激百味体验。 体验别人的故事,坚定自己的前路。 书中说:人跟人之间的关系就像织毛衣,建立的时候一针一线,拆掉的时候只要轻轻一拉。 得之不易,何堪了之。 书中说:人,无论多亲密,到最后都会分开,只是早晚的问题。以为有了这个预期,等到那一天真的来临,就不会那么难过了。 然而,那悲,那泪,就在不远不近处候着,每逢人生大课,悄然而至,浓墨重彩扑上去,必不教人白来一回白爱一场。 再见永无岛!以前的时光我们一起度过,后来的时间都与你有关!
都市、玄幻、古武、机甲科幻完美结合的一本剧。抛开双剑合璧天下无敌不说,连人间大炮都出来了,满满的回忆杀。两个字--喜欢!
只有在最危难的时候才能分辨谁是你真正的朋友,而只有在经历了危难以后,你才能够真正的成长!
正午阳光怎么老喜欢拍这种悬浮剧?一家山东公司说江苏重男轻女?求求你了在苏州镇江南通地区,如果自家女儿能靠清华的话基本就全村放炮仗了吧
◎针对人群: ·能自主观看,不愿单纯依赖“老师”的成熟者 ·想改变观看方式,变被动观看为主动的人 ·真正为增强理解力、增长智识而看剧的人 ☞何谓主动观看? 主动观看的核心:在观看时要能提出问题来——在观看过程中,必须自己尝试去回答的问题。 (1)整体来说,这部剧到底在谈些什么? 找出书的主题→编剧是如何发展主题的→如何逐步从核心主题拆解出从属议题 (2)编剧细部说了什么,怎么说的? 找出细部主要想法、声明、论点,以及编剧想传达的特殊讯息。 (3)这部剧说得有道理吗?是全部有道理,还是部分有道理? (4)这部剧跟你有什么关系?(主题观看中最重要的原则) ◇资讯类书:思考资讯有什么意义?为什么编剧认为知道这件事很重要?我们有必要去了解吗? ◇思想类书:若受到了书中思想的启示,就有必要找出其他相关的、更深的含意或建议,以获得更多启示。 ◎观看的练习层次: 基础观看→检视观看→分析观看→主题观看 ·基础观看:知道“书里的句子在说什么” ·检视观看:知道“一本剧在讲什么”、“书的架构是怎样的” ·分析观看:力求对一本剧完全地掌握 ·主题观看:针对一个目标主题,面向一系列书展开,主动寻找目标答案的观看 Ⅰ检视观看 ●检视观看分两阶段 阶段一:有系统略读,了解全书构架 (1)快速追剧名页、序 特别注意副标题等可以看出编剧写作目的、角度、宗旨的地方,对书划类。 (2)研究剧集列表页 了解写作脉络,把握整体思路走向 (3)若有索引,也检阅一下 快速评估该剧的议题的范围,以及所提到的剧集种类、编剧等。依据常识判别其中重要的词条,接着至少看一下引用该词条的某几页内文。 (4)未开封新剧则关注编剧简介、书腰等,有实质性宣传重点则可读 (5)开始挑几个主题息息相关的篇章看。 若这些篇章的开头/结尾有摘要说明,则重点读这些说明。 (6)随便翻看,可试读一两段或连续读几页,但不要太多。然后迅速将全书翻完,关注于找寻论点讯号、留意主题的基本脉动。 注意:不要忽略书的最后几页(往往会有编剧的主题整理总结)。 阶段二:粗浅观看,了解全书大致内容 只注意你能理解的部分,不要为一些没法立即了解的东西而停顿。继续读下去,略过那些不懂的部分,将全书读完,不要被一个看不懂的集数、注解、评论或参考资料阻挠 Ⅱ分析观看 分析观看分三阶段: 阶段一:找出一本剧在谈些什么的规则 (1)依照书的种类与主题来分类。 (2)使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 (3)将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来,并将各个部分的大纲也列出来。 (4)确定编剧想要解决的问题。 阶段二:诠释一本剧的内容规则 (5)诠释编剧的关键字,与他达成共识。 (6)由最重要的句子中,抓住编剧的重要主旨。 (7)知道编剧的论述是什么,从内容中找出相关的句子,再重新架构出来。 (8)确定编剧已经解决了哪些问题,还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 阶段三:像是沟通知识一样地评论一本剧的规则 A.智慧礼节的一般规则 (9)除非你已经完成大纲架构,也能诠释整本剧了,否则不要轻易批评。(在你说出:“我读懂了!”之前,不要说你同意、不同意或暂缓评论。) (10)不要争强好胜,非辩到底不可。 (11)在说出评论之前,你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B.批评观点的特别标准 (12)证明编剧的知识不足。 (13)证明编剧的知识错误。 (14)证明编剧不合逻辑。 (15)证明编剧的分析与理由是不完整的。 注意:关于最后这四点,前三点是表示不同意见的准则,如果你无法提出相关的佐证,就必须同意编剧的
一开始看不太懂,后来一口气看完了。作家总是能一语中的,没有华丽的辞藻,直击人心。值得再读的经典!