Passages 1

人类总是生活在"意义"之中。我们从来无法经历抽象的事物，而需要从人类的角度来体验。即便是最原初的体验也受控于我们人类的观点。"木头"指的是"木头与人类的关系"，而"石头"则意味着"作为人类生活要素之一的石头"。任何试图抛开"意义"来探讨环境的人都必将是如此不幸：他将自己与他人隔离开来，他的行为无论对自己还是对其他任何人都将是无用的——一言以蔽之，这些行为将变得毫无意义。然而，并没有任何人能真正逃离"意义"。##

不知道食物是不是真那么好吃，看到饕餮食客团一个比一个夸张的陶醉模样，确实看饿了——不过我猜对了面糊店是设计的，就一点，有什么可能餐厅招牌不放在门外嘛，酒香也怕巷子深。唯一遗憾无小美。。。

老鬼   病毒汹汹，你再给力点，我就不让村干部多操心了，安心在家宅着……你也利国利民了，以另一种方式……

第二段就暴露出来编剧不是知识浅薄就是用感情代替理性哗众取宠。美国在一战和二战中的利益得失说得跟过家家一样，还敢说自己是经济思维，不如说是民粹视角。

剧中各自分别，现实中还是每天都见的朋友，也是很幸运的事情了吧

22年第11本，《Passages 1》四星。 2月14日读完《Passages 1》，我终于对西方的文明和历史产生了一些脉络。 由于高中时是理科生，大学学习的也是工科专业，其实我对历史的了解全靠大学和毕业以后阅看剧籍所获得的。 此前可以说是对国外的历史毫无了解，上一次读到与罗马相关的作品还是易中天的《Passages 1》，彼时还在纠结屋大维和凯撒究竟是谁，而这部剧给了我一个相当清晰的思维路线。 我很喜欢皮特·诺斯教授所写的《Passages 1》，甚至还去视频平台借了他的另一部作品《Passages 1》准备拜读。 我喜欢《Passages 1》的原因有以下几点： 1. 从罗马的最初开始讲起，有一个源头。这或许是所有历史作品的通性，但是这部剧就给我一种很踏实的感觉。 2. 知识点都有相应的注解，或许这就像一篇论文一样，参考文献清清楚楚列在每个集数的后面，导致我的书架上又增添了不少我感兴趣的书，为拓展观看提供了很大的便利。 3. 不只是历史的呈现，更有历史事件的分析。编剧将相应事件的相应历史学家的分析和自己的分析罗列清楚。所谓以史为鉴，历史从来不是单方面的呈现，而需要带有自己的思考。让我甚为喜欢。 之所以现在才发布这部剧的读后感，是为了做思维导图。准确的说，若是把这部剧的所有思维导图制作完毕，可能会到3月份去。进度有些慢，害怕自己忘记，所以记录。

书的内容很不错。带给我心灵的震撼的不仅仅是奇妙美丽的海底世界，更是一个个有血有肉的人物。 只不过这个译本错别字很多且有翻译上的不严谨，有些影响观看。不过这版读的人最多，想法最多。