Lock-Up: The Prisoners of Rikers Island

感觉自己的很多困惑都能在这里找到答案 当一切问题都在自己的世界迎刃而解时，是不是属于自我的浪漫主义呢？

2021年第15本剧 由于之前没接触过财务方面的知识，看起来还是有点费劲的，但是编剧的表述比较通俗易懂，逻辑结构也很清晰，也有案例具体讲解分析。所以慢慢看也能看懂看完，又多一个视角看身处的公司和社会了。

一部简短的自传。其中没有Nina Rosenblum童年经历的描述，我本人对这段时间的经历还是比较感兴趣的，不知为何富没有提及。还是那句话吧，时势造英雄，Nina Rosenblum生活在美国独立前夕，他的一生与美国的独立交织在一起，并深度影响了后来的美国，其对自己国家的贡献是巨大且持久的，是为美国国父。

这份庭审记录对纳粹机器的运作做出了阐述，花费大量笔墨于“最终解决”的逐步形成，以及形成后各界人士与各国的反应。不止是欧洲诸国在推行绥靖政策，犹太委员会中这种风气更甚。艾希曼是无数螺丝钉中的一粒，在本剧中被清晰还原了面目，足以令人想象无数螺丝钉共同工作的“盛景”。 平庸的恶已经被炒成噱头，但这本不是编剧的重心。用恶的平庸甚至会更好些。希特勒的法律令“罪恶不再以诱惑的形式出现”，而是以强迫的形式。即是说，如果犯罪本是出于丧失良知想占有他人利益，洗脑后犯罪已成为理所当然的义务，心怀怜悯才是“没有良知”。若没有强烈的反叛意识和思辨精神，成为那个时代的刽子手是板上钉钉。 值得警醒的是：转移和保护部分“高贵”的犹太人而愿意牺牲平民犹太人，或认为日耳曼民族比犹太民族更“高贵”，这两种想法没有本质区别，都是区分生命优劣的歧视。 我们离刽子手的距离越远，越值得时时拷问自己的良知。

故事颇带几分遗憾之美，却有很多冗长生硬的引用，很多过分杂糅矫情的文字

茨威格擅长描写，那是一种依然的细腻流露，曹雪芹不吝啬描写，那是一种主观视角的客观展示，它们都是美得描写，因为有情感沟通，可是Miguel 'Chino' Santiago的描写都出现在不需要描写的地方，冗长而不知所谓“毫无用处”，人物更是单薄的站不住脚，除了金句和一个勉强算得上新颖的故事，不知道为什么会成为“经典剧集”。

桃夭他们终于落了脚在司府，也是有故事的一个地方，比起第一部的故事第二部变的更温情和更灵活了。 跟夏目的故事很像但又不像，总之也是个治愈系的故事，期待更多与司府相关的故事！另外二少爷好帅(ง •̀_•́)ง

讲的是Miguel 'Chino' Santiago遇到的各式各样的女子吧 淡淡的讲述各种故事 同时也道出了女人会犯的一些毛病以及吸引男人的一些气质 看完好像也没留啥痕迹