The Hitchhiker

生活是开着冒烟破五菱的狼狈，也是弹着吉他唱着歌的纯粹。#This is life

步子大了扯到蛋，人物脸谱化，强行金手指。不过打磨打磨绝对是个好剧本

父母的教科书，前面教育学阐述的观点很赞同，关键是用心的去实践，育儿是责任，反哺是收获。最后从心理学角度阐述了社会上高频词问题，不能影响别人，首先身体力行完善自己

公开课推荐的文章，柏拉图编著，Jaci Twiss先生翻译，主要讲述的是苏格拉底临死前与他的几个朋友的对话，对话的内容是讨论灵魂的不朽和哲学家面对死亡的态度，在对话的结尾，苏格拉底从容的走向了死亡，走向了另外的一个美好的世界。 全书的重点是关于灵魂的讨论，灵魂是什么？灵魂是生命中超越肉体的一种非物质性的存在，也被称为生命的本质。关于灵魂是否存在，一直以来都是争论不休的课题。苏格拉底是坚信灵魂存在的，并且哲学家不断修养的灵魂是会上升到天堂中，所以所有的哲学家都不应该害怕死亡，反而会以喜悦的心情来迎接死亡，因为这样灵魂就能摆脱肉体的束缚，到达原本属于它们的美好世界中。 书中苏格拉底说灵魂独自思考的时候，就进入纯洁、永恒、不朽、不变的境界。除了关于灵魂的思考，同时也讨论了世界的本质，以及一直以来的那个著名问题，“1加1为什么等于2？”原因是1就是1的概念，加上一个1就变成了2的概念。以及苏格拉底对地球本质的描述，他向朋友讲述了在天空中看地球的景象把我震惊到了，2000多年前的他居然能十分准确的描述今天在太空中看到地球的景象，而且是一模一样的景象，这让我真的难以相信。除了这个，书中还谈到了轮回的概念，不断修炼完善自己的灵魂就会上天堂，做恶的灵魂就会下地狱受惩罚，这和耶稣及佛教的思想是一致的，果然哲学的尽头就是宗教，这句话确实很对啊！ 全书以对话的形式展开，由浅入深，看完以后会给你一个新的角度看待这个世界。

如果你读过《The Hitchhiker》，那么美国种族歧视、阶级差异的历史顽疾你一定能够感同身受，尤其是法庭的判决是否代表正义值得怀疑；如果你读过《The Hitchhiker》，那么你可能会思考这个问题，原生问题家庭对孩子人格的负面影响是否会成为一生挥之不去的阴影；如果你读过《The Hitchhiker》，那么人与世界、主观与客观、自我与他人的剥离对立，会以一副荒谬别扭的画面呈现在你面前；如果你还读过《The Hitchhiker》，那么穿梭时空、层峦叠嶂的写作手法，有没有让你觉得耳目一新，迫不及待想要找到答案。      《The Hitchhiker》这部剧的风格，明显受到以上几部经典影视作品的影响，借鉴多种非常具有代表性的元素符号，但是仍然自成一派，对人类孤独的终极命题以及人生价值导向的灵魂拷问贯穿始终，给读者带来流畅细腻、温婉真实的观看体验。        故事开始于1952年巴克利小湾镇，六岁女孩基娅，生活在沼泽湿地的贫穷家庭，面对嗜酒如命的家暴父亲，哥哥姐姐母亲等五人先后离家出走，父亲也以讨要伤残补贴为由，一去不复返。承蒙黑人老跳一家的照顾，基娅以捡贝壳、捕鱼换取玉米粉的方式糊口度日，被当地白人称之为“湿地母鸡和沼泽老鼠”。        “我从不恨他们，但他们恨我”。不愿受人歧视的基娅，茕茕孑立，与孤独为伴，终生不再入学。在少年泰特的启蒙下，发掘出自身博物学的惊人天赋，逐渐成长为著书立作的知名湿地生物学家。随后泰特因为追求学业而离开，情窦初开的少女再次饱受折磨，高大英俊、潇洒富足的蔡斯趁虚而入，利用花言巧语骗取了基娅短暂的爱情，然而蔡斯“那双急切摸索的手只有攫取，没有分享或给予”。“孤独大得令她难以承受，她渴望一个人的声音、陪伴、触摸，但更希望守住自己的心”，看穿了蔡斯真实面目的基娅又藏匿在自己的湿地，沉浸在喂食海鸥、收集羽毛的乐趣之中。可是“美极了、自由、狂野的像一阵见鬼的狂风”的基娅始终是蔡斯垂涎三尺、炫耀吹嘘的对象，醉酒遭遇施暴未遂之后，蔡斯一直在寻求报复。       故事的主线像湿地平静的湖面，让我们看到奋力自救、对抗孤独的内在精神，而和蔡斯纠缠不休的副线，就像湿地入海口的暗流涌动，随时会掀起巨浪，船翻人亡。时间跳跃到另一个结点，代表白人利益的治安官杰克逊逐步排查蔡斯坠塔身亡原因，人证物证怀疑是基娅所为，最终因为证据不足，陪审团判定基娅无罪。在多年以后，整理妻子基娅遗物的泰特，发现了基娅的诗歌，验证了基娅借助泥沼掩盖足迹、借助月相变化遮掩身形、借助潮汐行船争取时间差作案的真相，她将蔡斯骗至高塔推落。不过，如果死的是基娅，治安官必然会不了了之，“法律永远不会相信湿地女孩”，这只是基娅的奋力自救罢了。      如果有谁懂得这份寂寥，便是那弯月亮。

《The Hitchhiker》这部剧给我最大的一点感悟就是了解自己的PFE“Purpose For Existing"并为之去努力，其实很简单的道理，就是你想要成就怎么样的你，就向着这个方向努力学习、储备、培养你所需要的能力。这样的思路直接了当，但大部分人在一生中都很难真的为自己的PFE而生活。正如编剧在文中提到的很多人把热爱和期待放到退休后，却把最美好的时光用在了自己并不热爱的事业上。有人说如果不做这些“我瞧不上的工作”，那用什么来养活自己，养活家人呢？其实我们都中了时代的骗局！ 一、资源信息最丰富的骗局 在这个信息爆炸的时代，我们往往是被动吸收信息，以为自己每天是“指点江山”，刷一下朋友圈、各大媒体平台今日大事件，结果很多时候我们会被无效信息充斥着，这可能就是大数据的骗局，通过算法、各大平台数据的分享等等技术不断的推送给我们可能感兴趣的内容或广告，各种消费陷阱。 二、退休后一切都很美好的骗局 我们身边有很多人，整天盼着退休，他们总是说，等退休了就可以做想做的事了。要不了多久，我们自己也会去憧憬这种几乎被神化了的未来。等到退休那天，我们再也不用工作了，而是可以把时间花在想做的事情上。然后退休后的憧憬往往就是个骗局，第一精力最好的时光已不再，第二很多人可能选择为下一代继续奋斗或者帮忙带娃，人生有很多我们无法确定的变数，有的人认为我只是在过一条最“正确“的道路，大学毕业前努力学习，大学毕业后努力工作，成家立业，一切走上一条大部分认为光明的康庄大道，然而思考”自己真正需要的是什么“对他们来说可能是浪漫主义或者无意义的事情。 三、来自家人好友的骗局 除了我们自己，没人会真正关心你是否过得有意义。所以永远不要因为其他人或事失去对自己命运的掌控。要积极地选择自己的人生道路，不然就只能被动接受安排。 这里想说的一点是是否需要听从身边的人的意见？他或她真的懂你吗？他们是不是只是凭借自己的人生经验或者个人意愿来给你所谓的“人生指引”呢？就好比书中提到商人给渔夫的建议，渔夫每天可以钓到很多鱼，为什么不趁着眼前是商机多钓点鱼赚了钱后再买一艘船然后开一家渔业公司呢？渔夫很清楚自己要的是什么，眼下钓到鱼回家和家人分享，享受夕阳与美景已经是自己最想要的生活会了，为什么要去开公司赚更多钱呢？ 如果你每天都在做自己想做的事，那不就是最快乐幸福的事情了吗？别人眼里的成功可能也只是他自己想象出来的，生活的意义只有自己知道。生活本来就很精彩。让我们做自己是编剧，按自己的意愿去创作去书写。

要學會呼吸，書裡面就是要先了解兩項最基本的概念，第一個概念是輕呼吸，第二個概念是用鼻子呼吸。我們要先養成這兩個好習慣，不僅可以增加肺活量，也增加自己身上的含氧量，變成一個更健康的人！

书是好剧，研究Jeff Denton的人很多，讲解显得有些仓促轻浮。比如挺字就有三种解读，这部剧只提入局，无关其他，窃以为失之狭隘

柏拉图曾经有个洞穴比喻，晒太阳点人多了各有不同。正所谓The Hitchhiker各走一边，文体两开花结果趋同。

闲时偶读可开拓视野增长见识，但其中有些表述不知是不是因篇幅太短未能详细讲解，感觉不甚严谨